Blogosfera en En.Red.Ando: «Como ya ha dicho fernand0 en su bitacora, nos han publicado al terceto fatidico en la revista de En.Red.Ando un articulo titulado Blogosfera: creación de una comunidad a través de los enlaces ( enlace permanente). El articulo es un re»

Tengo esperanzas que todos podemos dar vuelta la tortilla, me encantaría poder ver algo así como TypePad (aunque no lo he usado) pero lo veo algo así como "pan comido" para empezar un blog.

Quizás los blogalitas nos sorprenden con algo de este estilo.

Trackback manual: http://www.librodenotas.com/mt/archives/004248.php#004248

Bien, a ver :)

Sin embargo los enlaces no son significativos sino como dato de cantidad. Lo que observamos en la blogosfera italiana es que puedes llegar a tener muchisimo enlaces en el miusmo acto de construir tu fama de Troll.

Ejecrcicio:

1. abre una nueva bitacora en italiano (siendo una bitacora nueva estas -por definicion- en la periferia del la blogosfera);

2. escribe un post diciendo que las bitacoras, a diferencia de los periodocos con articulos firmados por periodistas autorizados, no son atendibles;

3. espera 2 dias;

4. controla el numero de los enlaces y descrubre que tu posicion es mucho mas vicina al centro (y que tu fama tiene valor un poco mas negativo);

Los enlaces no nos dan informaciones sobre el tono de quien nos enlaza. Es decir: enlazan mi post, pero: lo denigran o lo aplauden? O tan solo lo discuten?

IMHO la blogosfera es el triunfo de la periferia y lo que se deberia medir (estamos buscando manera para hacerlo, pero estamos lejos) es la 'autoridad' que una voz (a traves de su bitacora) gana cada dia en su propio 'ambiente'. Pues, la blogosfera no es sino una suma (mas bien una parcial sovraposicion) de blogobarrios. :)
Dios nos libre de la cuenta de enlaces! :)





publica un post en que

Bueno, si, es cierto, pero, al fin y al cabo, si estas cerca de los demas, tu posicion sera influyente, por lo positivo o por lo negativo. Es mas, me atreveria a aventurar quien es el que ocupa una posicion central ahora mismo en la blogosfera...
De hecho, la autoridad tambien la medimos, pero claro, no hay ningun tipo de connotacion positiva o negativa en esa autoridad.
Gracias por el comentario.

Medir la autoridad es hecho complejo. Por ejemplo: si tienes 10 lectores cotidiamos e 'x-100' enlaces (pero uno de esos lectores es José Luis Orihuela) tu posicion con respecto al centro es mas cercana de quien tenga 'x' relaciones (100 enlaces mas que tu) e 500 lectores (pero ningun lector con autoridad relevante).

Ademas, la unidad minima de analisis (si miras a los enlaces) no son las bitacoras, sibo los singulos posts.


Tecnicamente, nosotros estamos trabajando en los metadatos para vehicular informaciones calitativas e monitorar las variaciones en la 'construccion de autoridades'. Es un un camino posibile, no el unico (y, por supesto, tampoco es un camino libre de dudas).


Tal vez sea util juntar nuestras experiencias...



g.g.

Entiendo que un troll (o un fenómeno puntual) aparecerá en un momento dado como exitoso, pero no permanecerá en el tiempo. Tal vez deberíamos trabajar también en ese tipo de medidas.

Bueno, la autoridad puede que sea un concepto complejo, pero se puede medir facilmente a partir de los enlaces.
Trabajar con posts simples es muy complicado, aunque tambien tenemos pensado hacerlo.
Por cierto, donde tienes publicado el trabajo? Habeis publicado algo?

IMHO los enlaces son un 'error logico' para describir la blogosfera. ;)


Tenemos publicado mucho, pero todo en italiano y ingles.


Mis posts los encuentras en mi blog, siguiendo los topicos 'Teoria dei blog' y 'Blog Aggregator'.


http://www.bookcafe.net/blog/

http://www.bookcafe.net/blog/archivio.cfm?categoria=Blog Aggregator


Una buena (pero parcial) recopilacion de las discusiones italianas las encuentras en el topic 'Blog Aggregazioni' de nuestro Blog Aggregator:


http://www.bookcafe.net/blog/aggregator/

http://www.bookcafe.net/blog/aggregator/tema.cfm?tema=Blog_Aggregazioni



Mucho puedes encontrar en las bitacoras de personas con que tenemos reflexiones comunes y discusiones continuas:

Paolo Valdemarin

http://paolo.evectors.it/italian/ (Italiano)

http://paolo.evectors.it/ (eng)



Cesare Lamanna

http://blogs.it/0100214/



Matt Mower (eng)

http://matt.blogs.it/



Nosotros hemos llegato a poner un 'codigo' bajo cada post (potencialmente de cada bitacora) que permite al lector la expresion de su opinion calitativa, que viene procesada por el sistema y restituye un valor de autoridad. Aun estamos en fase de test (ya sabes que no hay estandard entre lo s que permiten crear bitacoras) para averiguar el funcionamento del 'codigo' en varias plataformas (blogger, Radio, Splinder, Movable Type, ecc). La pregunta que se pone bajo el post es actualmente 'simbolica' (solo sirve para testar el funcionamento) pero dentro de unas semanas tendra' su version definitiva, trasmitiendo informaciones sobre la 'utilidad' del post (p.e. un post que explica a los newbies los feed RSS), la 'profundidad', la 'capacitad de emocionar', etcetera...


Paolo y Matt han desarrolado ENT (Easy News Topics) que es un estandard para metadatoss en RSS.

Anado otro link, tal vez sea util para una mutua reflexion:


Se discutio sobre esto en una conferencia en la Universidad dell Tuscia. Aqui hay el weblog de la conferencia (con los documentos de unos relatores):


http://roncaglia.homeip.net/uniblog/

Giuseppe gracias por todos esos enlaces.

Creo que estos también tienen que ver, pero no estoy seguro:
http://www.truthlaidbear.com/archives/2003/07/15/ecosystem_discussion.php

traffic vs. links, y Dean's thoughts on Ecosystem(s) and SiteMeter.