La difusión de información científica se basa en la 'peer review' (revisión por los pares -que no tiene nada que ver con las matemáticas y los números- sino con los que son iguales -o más o menos iguales- que uno mismo en méritos y saberes). Cuando alguien quiere publicar algo en alguna parte (je) lo somete a la revisión por algunos colegas (normalmente de forma anónima) y ellos deciden si vale o no, y si sale tal cual, o hay que mejorarlo. Pero les estoy aburriendo, esto ya lo sabían.

Llega internet y hasta un tonto puede publicar lo que quiera. ¿Cómo afecta eso a la publicación científica y a la revisión entre pares? Sobre eso hablan en Peer and non-peer review
Entresaco:

Fears about possible damage to the classical peer review system are slowing down the evolution of scholarly communication. In particular, they are inhibiting the development of freely accessible article archives.

Y luego ...

In the Gutenberg era of print journals, placing heavy reliance on traditional peer review was sensible. Printing and distributing journals was very expensive. Furthermore, providing additional feedback after publication was hard and slow. Therefore it was appropriate to devote considerable attention to minimizing the volume of published material, and making sure it was of high quality. With the development of more flexible communication systems, especially the Internet, we are moving towards a continuum of publication.

A algunos todavía les gustaría seguir minimizando.

Como ejemplo del desarrollo del proceso actualmente cuentan la historia aquella historia sobre el Nuevo algoritmo para comprobar si un número es primo, y habla del futuro de ese artículo:

The journal version will probably be the main one cited in the future, but will likely have little influence on the development of the subject.

Lo leí en When not to cooperate, de John Udell, donde también se cita a Sébastien Paquet y otras cosas.

Si después de esto les quedan fuerzas, pueden echarle un ojo a Daypop Top Weblogs donde explican que daypop ahora (desde hace un tiempo, igual ya se lo nombré) tiene un 'tope' exclusivamente blogosférico, para dar cuenta de las bitácoras más enlazadas dentro de la propia blogosfera, en Top Weblogs.

Hace un año
Las disqueras se revuelven: Día sin música. Cantemos algo.

Escuchando:
Naviamente, de Win Mertens en 'A man with no fortune and with a name to come'.

Puedes enterarte de las notas nuevas en: @reflexioneseir (Twitter), Reflexiones e Irreflexiones (Página de Facebook), Reflexiones e Irreflexiones (Canal de Telegram), fernand0 (en LinkedIn), @fernand0 (en Medium), Mastodon.