Se están haciendo tristemente frecuentes los tiroteos donde alguien utiliza sus armas contra una multitud y mata a gente. No vamos a entrar aquí en el debate sobre las armas, pero lo cierto es que cuando se producen hechos así casi todo el mundo quiere que terminen cuanto antes y no tiene grandes objeciones a que la persona que lo está causando sea abatida.

En Use of police robot to kill Dallas shooting suspect believed to be first in US history hablan de un robot policía que podría ser el primero que mató a uno de estos individuos. Se trataría de un robot diseñado para recoger una bomba y depositarla en un lugar seguro que, en este caso, habría sido utilizado para matar a un sospechoso que ya había matado a cinco policías.

For what experts are calling the first time in history, US police have used a robot in a show of lethal force. Early Friday morning, Dallas police used a bomb-disposal robot with an explosive device on its manipulator arm to kill a suspect after five police officers were murdered and seven others wounded.

No se cuánta gente se opondría a un uso así, pero las dudas surjen inmediatamente: desde el salto de las míticas leyes de la robótica que nos protegerían de uno de estos artefactos (y que nadie ha programado en ningún robot, que sepamos), hasta las cuestiones éticas y hasta legales. ¿La fuerza empleada fue adecuada a la amenaza? ¿Se podría haber enviado el robot a hacer otra cosa diferente? ¿Quién debería/podría dar la orden? ¿En qué circunstancias debería estar la persona que evalúe esa decisión?

Puedes enterarte de las notas nuevas en: @reflexioneseir (Twitter), Reflexiones e Irreflexiones (Página de Facebook), Reflexiones e Irreflexiones (Canal de Telegram), fernand0 (en LinkedIn), @fernand0 (en Medium), Mastodon.