Hace algunos años se puso de moda el término folksonomías (la propuesta de JJ Merelo era denominarlas coleguillonomías). Parece que en aquella cosa del 1/9/99 (escriben/participan/leen) el etiquetado ha quedado bastante abajo dentro del porcentaje de participación y el término, en todo caso, no se usa demasiado (o eso creo).

Sin embargo, sigue siendo válida la idea de que cuando alguien etiqueta algo lo describe ( Listas de Twitter: ¿quién soy?). Y además lo hace según como lo ve, o piensa que es.

De eso habla Using social bookmarks and tags as alternative indicators of journal content description: diferentes tipos de palabras clave reflejan una perspectiva diferente sobre los documentos y las etiquetas pueden utilizarse cuando se evalúan las revistas para representar el punto de vista específico del lector (del resumen).

Qualitative journal evaluation cumulates content descriptions of single articles. Articles are either represented by author-generated keywords, professionally indexed subject headings, automatically extracted terms or, as recently introduced, by reader-generated tags as used in social bookmarking systems. The study presented here shows that different types of keywords each reflect a different perspective on documents and that tags can be used in journal evaluation to represent a reader-specific view. After providing a broad theoretical background and literature review, methods for extensive automatic term cleaning and calculation of term overlaps are introduced. The efficiency of tags and other metadata for journal content description is illustrated for one particular journal.

Algunas ideas que me parecieron interesantes:

Como no podía ser de otra manera, la visión del mundo de cada uno es diferente y el etiquetado puede ser una aproximación a lo que los lectores leen (valga la redundancia):

These findings confirm our basic assumption that journal and article evaluation can profit from the application of user-generated tags for content analysis, as they add a third layer of perception besides the author and indexer perspectives. Due to the dynamic nature of social bookmarking and tagging, these descriptions evolve in real time.

Ofrecen opinión en tiempo real, se podrían estudiar tendencias... Aunque pueden verse afectados por los sistemas de sugerencias (este era uno de losm motivos por los que delicious no ofrecía sugerencias de etiquetas, según su autor).

They offer direct channels for the readers' opinions and depict trends in the language of a specific discipline. However, it is still unclear how tag suggestions in tagging systems affect users' choice of new tags during indexing. Such system-specific properties may lead to distorted article and journal descriptions which must be taken into account before applying tag-based journal content evaluation.

Por supuesto, también habrá dinámicas de seguir al rebaño, pero eso pasa etiquetando, leyendo y haciendo lo que sea...

Interesante.

A lo mejor no andan muy desencaminadas las editoriales tratando de hacerse con algunos sistemas de gestión de bibliografía (When the Rebel Alliance Sells Out) y, tal vez, las 'redes sociales' verticales científicas (algunos enlaces en Bibliografía 2.0 en ReVisión).

Etiquetas: etiquetas, tags, meta, información, documentos, artículos, externo, descripción

Puedes enterarte de las notas nuevas en: @reflexioneseir (Twitter), Reflexiones e Irreflexiones (Página de Facebook), Reflexiones e Irreflexiones (Canal de Telegram), fernand0 (en LinkedIn), @fernand0 (en Medium), Mastodon.