Estoy por decir que cualquiera que busque un hueco en la sociedad del conocimiento debería pensar seriamente en tener un blog y escribir en él de vez en cuando.
Bueno, vale.
Lo digo.

Como todo, tendrá sus excepciones (¿un espía? ¿tal vez un con bitácora-tapadera también? Bromeo).

También estoy por decir que mi bitácora sólo me ha dado satisfacciones y que algunas de las cosas que tengo hoy en día se pueden deber a este sitio y el trabajo desarrollado aquí.

Pero en lugar de todo eso traigo Science Blogging and Tenure donde se discuten los pros y los contras desde el pnto de vista de un biologo celular que cuenta su experiencia:

Cell biologist Alexander Palazzo says his blog helped him secure an assistant professorship. "My department" -- the biochemistry department at the University of Toronto in Canada -- "told me part of the reason they hired me was because of stuff I'd written on my blog," he says. "It wasn't the main reason they hired me, but it helped."

Esto es, el blog no fue la razón principal pero ayudó.
No tiene por qué ser positivo, claro:

Blogs that support the traditional academic activities of teaching and outreach are often valued as a nonresearch activity -- but only at institutions, and in departments, that value nonresearch activity.

O sea, se valoran en instituciones que valoran -también- la actividad no puramente productiva e investigadora.

No se si estaríamos totalmente de acuerdo con esto:

Blogs are communication tools, not research tools, and advertise scientists' eloquence, not their research skills.

Esto es, el blog es una herramienta de comunicación, no una herramienta de investigación y publicita la elocuencia del bitacorero, no sus habilidades investigadoras.

También hay quien lo ve como una pérdida de tiempo, directamente:

Blogging is often seen as a waste of time at major research universities, where those seeking tenured positions "progress in their careers based on their research output. That research is hard work, so you tend not to be successful unless you do it full time," says Peter Littlewood, head of the Cavendish Laboratory at the University of Cambridge in the United Kingdom.

Pero hay quien informa que le ha proporcionado puntos positivos de cara a
la solicitud de proyectos (teniendo en cuenta la difusión y el impacto):

Gbur says he's received "good scores" for Broader Impacts from NSF for, among other things, proposing to create a laboratory blog to present his research to the public. He suggested driving traffic from his existing blog, Skulls in the Stars, which once received 100,000 visits in a week. "I'm conveying information to people who wouldn't normally see it," he says.

Y, claro, la que a mi se me viene a la cabeza siempre: ¿cuántas colaboraciones hemos emprendido gracias a la visibilidad que nos da el blog?.

Another way blogs may benefit research scholarship (and, hence, careers) is through networking. Social media tools, including his blog, helped Pawel Szczesny, a blogger and bioinformatician at the University of Warsaw, start research collaborations with two scientists he met on FriendFeed. When he applied for an assistant professorship in 2009, his interviewers seemed very interested in this collaboration, because "fresh Ph.D.s usually don't have their own international collaborations, at least not in Poland," he says. They hired him.

A los congresos se va a presentar trabajos, a ver los trabajos de otros. Pero, fundamentalmente, a hablar con otros, ver el ambiente, ...

¿Alguna experiencia positiva o negativa que aportar a este debate?

Etiquetas: investigación, blog, bitácora, research, influencia, carrera, empleo, mejoras, posibilidades, consideración

Puedes enterarte de las notas nuevas en: @reflexioneseir (Twitter), Reflexiones e Irreflexiones (Página de Facebook), Reflexiones e Irreflexiones (Canal de Telegram), fernand0 (en LinkedIn), @fernand0 (en Medium), Mastodon.