En If you build it, will they come?. How researchers perceive and use web 2.0 aparecen los resultados de un estudio sobre cómo utilizan los investigadores las herramientas de la web 2.0 y cómo perciben que les ayudan a cambiar algunas cosas.

Un problema:

The internet itself is in large part the creation of researchers seeking new forms of identified barrier is that web 2.0-based modes of scholarly communication may not be recognised by existing systems for quality assurance and evaluation, which revolve around peer-reviewed publication.

A esto nos enfrentamos muchos 'usuarios': publicar un artículo en la red, o determinadas acciones todavía no se consideran valiosas en los protocolos 'estándar' de verificación y acreditación. Sobre ello habla frecuentemente José Ángel García, por ejemplo en P2Peer Reviews u otros. Sin ir más lejos, en To book or not to book... Fernando Checa hacía referenci al tema.

Y el título también nos recuerda la historai aquella de Encantamientos para 'muggles'.

Y el tema, claro, aquella otra de Investigadores 2.0 y Costumbres de búsqueda de los investigadores.

Etiquetas: investigación, investigadores, 2.0, usos, costumbres, publicación, revisión, pares, acreditación, calidad, informes

Puedes enterarte de las notas nuevas en: @reflexioneseir (Twitter), Reflexiones e Irreflexiones (Página de Facebook), Reflexiones e Irreflexiones (Canal de Telegram), fernand0 (en LinkedIn), @fernand0 (en Medium), Mastodon.