Ya se ha hablado mucho del 'software libre' y, aunque no hay que bajar la guardia, podríamos decir que progresa adecuadamente (un poco lento, pero progresa).

En el mundo de los datos abiertos acabamos de empezar como quien dice, pero es probable que se terminen consiguiendo cosas (¿Los datos abiertos nos hacen más libres?, Más sobre datos abiertos y gente, Más sobre datos abiertos y gobiernos).

En un punto intermedio se situarían los programas abiertos (por ser más específico, programas con interfaces (API) abiertas), típicamente en la nube y que sería preferible que fueran libres, pero que lo verdaderamente imprescindible es que no nos dificulten el acceso a los datos (sobre todo cuando son nuestros).

Sobre este tema debatían hace poco en BarraPunto, concretamente en ¿Qué significa que una API de un servicio web es "abierta"?, a raíz de la toma de postura de Eric Florenzano en We need a new word for "Open". Se refiere Florenzano a que el término de API abierta se utiliza según el criterio de los que la ofrecen y siempre según sus condiciones y restricciones. También la aportación de Louis Gray en The Blurry Picture of Open APIs, Standards, Data Ownership donde básicamente se insiste en el tema de que no podemos aceptar como abiertas cosas que no lo son realmente (o lo son muy poco).

Etiquetas: api, abierto, cerrado, palabras, términos, mundo, uso, software, libre, datos

Puedes enterarte de las notas nuevas en: @reflexioneseir (Twitter), Reflexiones e Irreflexiones (Página de Facebook), Reflexiones e Irreflexiones (Canal de Telegram), fernand0 (en LinkedIn), @fernand0 (en Medium), Mastodon.