Él mismo y su editorial permitían este tipo de acciones.
Él gana, ya que obtiene una mayor difusión del libro, a costa de no ganar más dinero o de perder algo, al dejar de vender algunas copias del libro que edita Apress.
Para la editorial, para futuras versiones de esta obra o de otras, es sencillo: una licencia Creative Commons que no permita el uso comercial de la obra, de tal forma que se aseguran la exclusividad de los beneficios por venta de la obra en formato físico, a la vez que garantizan la libre difusión del libro.

puedes proteger tus obras literarias via internet y de momento es gratuito el registro de nuestros trabajos o proyectos, safecreative.org

@Jesús sí

@rod lo que viene siendo que a) no te leiste la historia b) no te enteraste de qué va c) no me explico bien :)

TBM: ¡Alguien está vendiendo mi libro libre!.

¿Cómo ves esta opinión?

http://barrapunto.com/comments.pl?sid=83209&cid=1202639

¿Podríamos convertir una obra CC-by en una obra con licencia privativa? Creo que sí se podría hacer. Voy a razonar mi respuesta.
Partimos de una imagen de una persona, que la libera con licencia CC-by (Licencia Reconocimiento 3.0 España [creativecommons.org]).
Dentro de las licencias Creative Commons existen 6 distintas, en las que se combinan 4 factores [creativecommons.org]:

- Reconocimiento (Attribution): En cualquier explotación de la obra autorizada por la licencia hará falta reconocer la autoría.
- No Comercial (Non commercial): La explotación de la obra queda limitada a usos no comerciales.
- Sin obras derivadas (No Derivate Works): La autorización para explotar la obra no incluye la transformación para crear una obra derivada.
- Compartir Igual (Share alike): La explotación autorizada incluye la creación de obras derivadas siempre que mantengan la misma licencia al ser divulgadas.

En este caso particular (CC-by), la única restricción que impone el autor es que en trabajo resultante lo mencione. Pero no se opone a:
- Que use la obra con fines comerciales.
- Que transforme su obra, creando una obra derivada.
- Que utilice otra licencia al divulgar la obra derivada.

Por lo tanto, creo que podría distribuir, con fines lucrativos, un trabajo derivado licenciado con una licencia distinta (y privativa), simplemente indicando la autoría de la obra original. Otro asunto es si es ético o no hacerlo

Las cosas de abogados y leyes son bastante anti-intuitivas para mí. En el caso de las CC, siguiendo el modelo legal sajón todavía se me escapan más porque las 'costumbres legales' son diferentes y no me aclaro.

Siempre he pensado que estas cosas hay que tomarlas en sentido amplio y tratando de ir al espíritu de lo que aparece (y no a la letra de la ley o al 'código' del programa ;) ): aunque la licencia diga lo que sea, siempre se agradece que alguien pida permiso, o comente para qué lo va a usar o cómo lo ve.

Mis fotos aparecen contínuamente en redes de blogs (que ganan dinero, aunque no directamente de ellas) y eso me hace gracia. También aparecen en la wikipedia (que no es mi sitio favorito desde el punto de vista de gestión) y me encanta.

Creo que no he respondido :)

TBM: error 500.