2009-04-27

Nuevos indicadores académicos para nuevos tiempos

Los profesores siempre nos quejamos de que no se evalúan (o no se tienen en cuenta) todas las actividades que realizamos (me incluyo por profe más que por quejica que creo que yo ya no me quejo por nada).

En New criteria for academic recognition señalaban el otro día el caso del Departamento de 'New Media' de la Universidad de Maine, que elaboró ya hace algún tiempo sus New Criteria for New Media, sobretitulado: Promotion and Tenure Guidelines Addendum: Rationale for Redefined Criteria. Aparecen cosas como:


4. Download / visitor counts

Downloads and other traffic-related statistics represent a measure of influence that has gained importance in the online community recently. As a 2005 open access study[13] concludes

Whereas the significance of citation impact is well established, access of research literature via the Web provides a new metric for measuring the impact of articles - Web download impact. Download impact is useful for at least two reasons: (1) The portion of download variance that is correlated with citation counts provides an early-days estimate of probable citation impact that can begin to be tracked from the instant an article is made Open Access and that already attains its maximum predictive power after 6 months. (2) The portion of download variance that is uncorrelated with citation counts provides a second, partly independent estimate of the impact of an article, sensitive to another form of research usage that is not reflected in citations (Kurtz 2004).


O sea, el número de descargas de los documentos producidos y publicados en la red podrían ser valiosos para ascender en la carrera académica. También otros como el impacto en discusiones en línea ('online discussions') y lo que llaman 'Net-native recognition metrics'.

Como no podía ser de otra forma, la vida en la red se va integrando en la vida del 'mundo real (tm)'.

Etiquetas: , , , , ,

Puedes enterarte de las notas nuevas en: @reflexioneseir (Twitter), Reflexiones e Irreflexiones (Página de Facebook), Reflexiones e Irreflexiones (Canal de Telegram), fernand0 (en LinkedIn), @fernand0 (en Medium), Mastodon.

2009-04-27 11:53 | 13 Comentarios | In English, please | En PDF | Para enlazar # |
| Compartir/Share | por correo | en Twitter | en LinkedIn | en Facebook | en Google+ | en Delicious |

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://fernand0.blogalia.com//trackbacks/62848

Comentarios

1
De: SegFault Fecha: 2009-04-27 13:10

¡Botnets al servicio del ascenso profesional!



2
De: Anónimo Fecha: 2009-04-27 14:07

Lo que pasa es que es difícil de medir realmente. En muchos casos no tienes control sobre las estadísticas, y en otros es difícil de evaluar de forma independiente.



3
De: Anónimo Fecha: 2009-04-27 16:17

@segfault SEO académico!

@Anónimo todo es difícil hasta que deja de serlo. Una cosa es que los nuevos parámetros sean definitivos para una evaluación y la contraria (que se parece a lo que hay ahora) es que no se tengan en cuenta para nada, supongo.



4
De: fernand0 Fecha: 2009-04-27 16:17

El anónimo 3 era yo :)



5
De: JJ Fecha: 2009-04-27 16:54

Y el 2 yo...



6
De: fernand0 Fecha: 2009-04-27 17:08

¿Quieres creer que lo suponía? :)



7
De: Anónima Fecha: 2009-04-27 23:11

Aquí hay mucha gente anónima que no lo es :D



8
De: Anónima Fecha: 2009-04-27 23:17

Pasado el momento de cachondeo, me he parado a pensar sobre el tema de las descargas y me parece un parámetro francamente poco fiable: para tener muchas descargas basta con tener muchos amigos que se descarguen el artículo y luego lo manden directamente a la papelera ¿no?

Incluso uno mismo puede dedicarse a hacer clik de vez en cuando...



9
De: fernand0 Fecha: 2009-04-27 23:54

¿Será eso lo que hacen los diarios en internet para que les coloquen publicidad a ellos? :)



10
De: Anónima Fecha: 2009-04-28 01:01

Hombre, es una cuestión de escala: me parece difícil convencer a miles de personas para hacer click en un diario online.

Pero al menos los artículos en los que yo suelo caer en sitios como el arxiv cuando uno mira el número de descargas se cuentan más bien por decenas que por miles y a esa escala si es más fácil influenciar los números, o eso creo.

Un ejemplo mejor sería quizá el control del adsense de google pero no sé si se podría aplicar igual...



11
De: fernand0 Fecha: 2009-04-28 10:01

Vale. Pues seguiremos sin tenerlo en cuenta ;).



12
De: Carlos Fecha: 2009-04-28 16:56

Por si las moscas voy a incluir fotos de desnudos en mis próximos artículos. Y elegiré bien las keywords...



13
De: fernand0 Fecha: 2009-05-12 10:28

TBM: José F. Alcántara.



<Diciembre 2024
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31