Rescato una entrada que ya tiene unos meses, Participation as Social Capital: The Fundamental Flaw of Social News Sites y el resumen podría ser este. En tu sitio favorito seguramente no participan los más listos, ni los más capaces, ni los más preparados sino que participan los que tienen más tiempo (yo añadiría ganas, que muchas veces suplen al primero) para hacerlo. Eso, naturalmente, influye en la dinámica del sitio que se construye alrededor de cualquier idea o iniciativa y pueden mejorarlo o hacer que no avance en la dirección deseada. En la economía de los votos (o de la atención, o de comentar) el tiempo (y la disposición) es importante.

Probablemente ese es el aspecto que comentaba Alberto Ortíz en su Evaluación de la iniciativa "ideas para la Sanidad pública" (que comentamos en Evaluación de una iniciativa 2.0) en la que los primeros días hay entusiasmo (y motivación, seguramente debida a la reputación del proponente). Pero también había, recordemos, un sesgo importante hacia las necesidades de un tipo concreto de usuarios.

Etiquetas: sitios+sociales, gente, colaboración, trabajo, sesgo

Puedes enterarte de las notas nuevas en: @reflexioneseir (Twitter), Reflexiones e Irreflexiones (Página de Facebook), Reflexiones e Irreflexiones (Canal de Telegram), fernand0 (en LinkedIn), @fernand0 (en Medium), Mastodon.