Aparte de las distintas dimensiones que adopta la interacción entre la/las redes, me parece interesante lo que dice del "efecto sorpresa". Creo que eso es igual en los blogs y en los foros. Se alimentan de la expectativa. Lo interesante es lo que vendrá.

Todo lo que dices también es válido para un blog y un agregador. La mayoría de los que usan twitter también tienen blog. Eventualmente, se usa la herramienta que más funcionalidad tiene, y que tiene uno más a mano.
Puede ser que con el tiempo emerja una generación solo-twitter, que no sepa ni lo que es un blog. Y, en todo caso, en la Internet, cada app 2.0 encuentra su nicho. Es inevitable. Orkut tampoco ha desaparecido, pero ¿a quién le interesa ahora?

A Google? A un montón de brasileños?

Volvemos a lo que hemos dicho siempre: la diversidad de herramientas facilita que mas gente participe, porque favorecen distintos estilos de acción/interacción.

Si, claro. Pero cuando se creó Orkut, todo el mundo estaba en él, todo el mundo quería una invitación. Ahora le interesa a unos cuantos.
Lo que tiene su interés, por supuesto. Además, es inevitable: las herramientas se crean, se despierta un gran interés por ellas, atraen a mucha gente, que después de probar se van en su mayoría a prados más verdes. Queda siempre un núcleo, una comunidad, para la que le resulta útil; esa comunidad puede ser tan grande como China o tan pequeña como los agrimensores de Pontevedra.
La cuestión es que sólo hay un número determinado de aplicaciones sociales a las que se les puede prestar atención al cabo del día. Si estás a blog, estás a blog; si estás a MySpace, estás a MySpace. Pero no puedes estar a blogger, a twitter, a Orkut, a Facebook, a Dopplr y a lo que quiera salir mañana; sobre todo porque son aplicaciones que necesitan una atención continua. Yo, por lo menos, no puedo, habrá quien pueda, posiblemente, y ese será el nicho que ocupen.
Lo bueno del blog es que ya, de por si, facilita esos diferentes estilos de interacción, si le añades el inevitable email y el inevitable programa de mensajería instantánea, tienes prácticamente todo lo que uno puede desear. ¿Que está bien ver el status line de más gente, y no solo los que tengas en el messenger? Pues claro, habrá a quien le guste... pero no será una aplicación _masiva_ ni tendrá masa crítica suficiente.
Hala, qué rollo... voy a tener que trasladarlo a una entrada en Atalaya o algo.

Pero entonces le das 90 días de qué? De atención masiva? Hasta que Enrique Dans deje de actualizarlo? Hasta que se llene de albano-kosovares que hagan que otros dejen de entrar?

Si, más o menos.
Jolines, no van a chapar en 90 días...

Titulabas: le doy 90 días. Pero tu no le has dado ni 15, que me he fijado y no lo usas, pillín ;)

Entonces ya llevaba una temporada sin usarlo...

/modo gurú ON
En cuanto google haga que los mensajes de estado de gmail se almacenen en vez de desaparecer como lágrimas en la lluvía, no le doy ni 2 min a twitter.
/OFF

Por cierto, lo que me he reido hoy que pena no haberlos apuntado :D

No todo el mundo está en GMail anónima; y es bueno que eso sea así :)

/modo gurú ON :P
Bueno, en cuanto google haga que se almacenen los mensajes de estado y se vean incluso estando off-line para otros. Osease en cuanto gmail además de email y chat todo en uno sea también tuit.
/OFF

Bromas aparte, tiene razón JJ que demasiadas aplicaciones web 2.0 requieren mucho tiempo. Deberían tender a la concentración en una sola ventana para que se vea de un vistazo, creo yo.

De todas formas es cierto que muchos contactos de IM se hacen inmanejables, pero yo tampoco me siento capaz de tener un tuit con cientos de personas. No creo que pudiera desarrollar esa "conciencia telepática" de su comportamiento que dicen en los textos que citas. Sospecho que más bien me perdería directamente entre el ruido de los tuits.

Está claro que un tuit con cientos de amigos no tiene interés. No es posible seguir la vida de un montón de demasiada gente :)

Trackback manual: Vamos a darle a Twitter 90 días más :)