:)

PD: Efectivamente, como dice pjorge, creo que tengo complejo de Gato de Chesire.

Lo resumiré en una palabra: dinero.

Sólo había que ver la "noticia" (publicidad encubierta) en el telediario de antena 3.

Pero dinero, ¿dónde?
Si la gente está tan aburrida que quema sedes de partidos políticos...

Dinero en forma de buenas PR y esas cosas, supongo. Pero estoy de acuerdo, básicamente, con el análisis de jcantero.

A eso añadiría que, no se el motivo, no lo ven tan amenazante como internet. Al estar dentro de algo de una empresa supongo que tienen claro a quien pueden demandar. Cualquera sabe.

Bueno, pues voy a añadir otra razón: mimetismo. Si las grandes cadenas (o los grandes periódicos, o los grandes medios) americanas hablan de X, en 3 días todos los medios del mundo mundial hablan de X. Es matemático.

Tal vez antes no lo notábamos (o lo notaba una minoría minoritaria), pero ahora que que podemos consultar esos mismos medios a la vez que nuestros reporteros, como que se les ve mucho el plumero.

Por otro lado hablar de un juego en la cultura de nuestros mayores sigue considerándose una frivolidad. Pero Second Life no es un juego, y no se vende como tal, sino como un mundo virtual/plataforma para hacer negocios. Y claro, cuando hablamos de dinero la percepción de muchos medios cambia. Si encimas lo aderezas con historias de "millonarios virtuales", pues para qué quieres más... bizarrismo asegurado.

Se me olvidaba mencionar que Linden Labs ya ha sido objeto de una pleito de uno de sus (¿jugadores?) residentes. En disputa: un trozo de tierra virtual". Y de momento el juez ha desestimado la alegación de "falta de jurisdicción" que había planteado Linden Labs.

Lo de falta de jurisdicción es muy peligroso: invita a hacer leyes especiales para estas cosas y siempre serán restrictivas y 'miedíticas'.