First post!
Es broma, solo estaba intentando ver como se siente uno cuando es troll.
En todo caso, tú planteas temas diferentes: una cosa es mandar mensajes haciéndose pasar por otro, lo cual es bastante sencillo, y otra el mandar mensajes identificados con nombres y apellidos que den por saco, de los cuales tenemos muchas y variadas pruebas.
Puede haber soluciones técnicas a lo primero, y hay soluciones tanto técnicas como "manuales" (borrar mensajes) a los segundos.
Pero eso no me interesa, y creo que no es el tema; el tema es el derecho adquirido por los usuarios de un sitio a decir lo que le dé la real gana, venga o no a cuento, y sea o no ofensivo para el sitio en sí o para alguien, y el derecho adquirido del (de los) propietario(s) de un sitio para mandarlos a tomar por saco por todos los medios a su alcance. Y yo me quedo con lo segundo.

Perdón, se me ha olvidado firmar el anterior comentario, que es mío, ein? Lo de la suplantación de la personalidad era una pequeña broma, que, como de costumbre, fernand0 me pone a güevo.

Coincido con usted don fernand0 en que los problemas sociales no se suelen arreglar con soluciones técnicas. Pero entonces tenemos que concluir que, quien no pueda sostener una 'escalada' de trolls -porque necesita el tiempo para otra cosa, por ejemplo trabajar-, sólo le queda ¿cerrar completamente el mecanismo de comentarios?

Je.

Nada que objetar. Si te pintan la fachada de tu casa la repintas y ya está, si ponen algo en tu sitio y no te gusta lo borras y ya está.

Pero todo eso tiene consecuencias: en la habitabilidad del sitio, en la confianza de los que te leen, en que la gente se lo puede tomar como 'a ver quién puede más ...'.

Internet tiene ventajas innegables, pero también tiene inconvenientes. Casi todos los sitios que han llegado a tener cierta importancia, han tenido sus troles, y han crecido o menguado dependiendo en muchos casos de la atención que se les prestó....

Yo, desde luego, no podría contener una avalancha de troles. Si molestasen mucho podría ser una solución cerrar el sistema de comentarios temporalemente, no lo se. Supongo que es fácil hablar cuando uno no tiene el problema.

jcantero: Bueno, cerrarlo completamente no. El primer paso es poner candado (registro) y si algunos usuarios registrados dan la nota, puedes hacer algo más drástico: dejar que sólo comenten quienes te merecen confianza.

¿Y quienes merecen tu confianza? Espera, espera. Me refiero a que puede que atraigas a gente que bien podría participar (y además muy positivamente). Pero poner las barreras muy altas podría disuadirles. Eso podría, por otro lado, estancar cualquier blog.

¿Suponemos que los usuarios son 'de confianza' en general (y nos toca filtrar a los que no lo sean) o suponemos que no lo son (y dedicamos nuestro tiempo a gestionar usuarios)?

Otra cosa: en un momento dado estuve barajando integrar blog.jcantero.org y www.jcantero.org, que tienen software distintos, y dejar el geeklog de www. El asunto era que había gente que era reticente a registrarse (p. ej. ver comentario de Chewie) y a mí me parece bien. El problema es que todos aparecen como 'Anonimo'. Así que lo que se me ocurrió es que los usuarios anónimos pudieran nombrarse 'on-the-fly' (es decir, si eres anónimo te aparece una casilla más con el nombre). A partir de ahí hay dos posibilidades: o compruebas que el usuario no existe ya en la BD de usuarios (y si es así, rechazas el mensaje con un error), lo que permite conservar su "identidad" a los registrados y evita suplantaciones, o a la hora de poner el "Enviado por:" los tratas diferente. El el caso de los registrados sería "Enviado por: jcantero" y en el de los anónimos "Enviado por: un anónimo que dice ser jcantero" sustituyendo jcantero por el nombre de usuario o el nombre indicado por el usuario anónimo donde corresponda ;-)

Ep, el comentario de Chewie. Que se me olvidan los enlaces.

jcantero: ¿Quienes merecen mi confianza? Pues una lista blanca, en lugar de una lista negra. O se podrían combinar las dos. Vamos, propongo "soluciones" para un mal mayor en caso de que se diera.

Está claro que soy un poco pardillo (o tan poco interesante como para no haber sufrido el problema en mis propias carnes); de momento, prefiero tener problemas y que cualquiera que tenga interés pueda aportar algo, a establecer medidas contra los problemas que impidan que alguien me 'alcance'.

Parece que tenemos un caso de troll mucho más cerca

JJ: No entendí lo del caso de troll en la bitácora del Prestige.

¿Qué no entendiste? A mí me parece un troll en toda regla.

JJ: Akin no es ningún troll en ninguna regla.