Amigo Fernando: ese argumento que usas es "circular". Me explico: tomar como muestra de constancia los 100 blogs más destacados es un error: están dentro de esos 100 precísamente porque -entre otras muchas cosas- la constancia es una de sus características. Habría que evaluar una muestra de muchos miles y ver la tasa de abandono para llegar a conclusiones. Es como aquel que dijo que aprox. la mitad de los niños están por debajo de la media de peso ¡pues claro!, lo raro sería que no fuera así...

Amigo Luis: ¿qué parte de 'Habrá que ver qué pasó con las otras tantas-mil que no estaban ahí, pero bueno ;).' te has saltado al leer mi nota?

De todas formas, no creo que estar en los top facilite que permanezca el ánimo para seguir escribiendo en la bitácora asi que es una muestra (pequeña, pero muestra) como otra cualquiera.