2006-09-12

Pero ... ¿quién escribe la wikipedia?

Bueno, pues según quien lo mire, lo que cuente, y como lo cuente: Who Writes Wikipedia?.

El discurso 'oficial' dice que más del 50% de ediciones las hacen un 0.7% de los usuarios (algo más de 500 personas). Y el 2% de los contribuyentes más activos (alrededor de 1400) harían el 73.4% de todas las ediciones.

Sin embargo, Aaron Swartz ha medido de forma diferente algunas entradas y ha descubierto algo que también parece razonable: cuando se cuentan las letras escritas por un contribuyente, resulta que 2 de los 10 que mas letras han tecleado (en la entrada de Alan Alda) están registrados, y 6 de esos 10 han hecho menos de 25 modificaciones en el sitio (de hecho, el noveno sólo había hecho una, que era la de esa página).

A pesar de que la medida es anecdótica (sólo ha podido comprobar unas cuantas páginas) lo que sugiere es que la gente interesada en un tema escribe sobre el mismo lo que sabe, y no contribuye más. Los usuarios que mas participan (y que, por lo tanto, luego tienen mas poder) se dedican a cuestiones de 'estilo': limpiar entradas, deshacer desaguiados vandálicos, mantener el estilo, ...



Wales is right about one thing, though. This fact does have enormous policy implications. If Wikipedia is written by occasional contributors, then growing it requires making it easier and more rewarding to contribute occasionally. Instead of trying to squeeze more work out of those who spend their life on Wikipedia, we need to broaden the base of those who contribute just a little bit.


Hace un año



Etiquetas: , ,




Puedes enterarte de las notas nuevas en: @reflexioneseir (Twitter), Reflexiones e Irreflexiones (Página de Facebook), Reflexiones e Irreflexiones (Canal de Telegram), fernand0 (en LinkedIn), @fernand0 (en Medium), Mastodon.

2006-09-12 13:23 | 6 Comentarios | In English, please | En PDF | Para enlazar # |
| Compartir/Share | por correo | en Twitter | en LinkedIn | en Facebook | en Google+ | en Delicious |

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://fernand0.blogalia.com//trackbacks/42855

Comentarios

1
De: BioMaxi Fecha: 2006-09-12 14:28

Uff, qué de reflexiones se me ocurren. Como si hacía falta mucho para darse cuenta de eso, de que la mayoría escribe de lo (poco) que sabe y que nadie puede saber tanto como para escribir de todo (traductores aparte, claro). Las otras que se me ocurren se refieren más al comportamiento de los propios wikipedistas, en linea con lo que dice ese párrafo que citas, pero dejaré que sean ellos lo que hagan esa reflexión.


2
De: Chewie Fecha: 2006-09-12 15:12

BioMaxi: En el Café se ha discutido un poco sobre el artículo, y en general se ve con buenos ojos.


3
De: Akael Fecha: 2006-09-12 15:24

En realidad los wikipedistas deben ocuparse de arreglar los demás articulos de vez en cuando (es un mensaje cuasi-subliminal si te conviertes en wikipedista), la mayor parte cuando encuentran un articulo que va mal lo corrigen y una pequeña parte lo etiqueta... Evidentemente como etiquetar es más rapido que corregir pasan por gran cantidad de artículos, tienen problemas con los creadores del articulo, se encuentran en los seudo tribunales internos, todos los administradores los conocen, el corporativismo funciona y acaban ellos mismos de administradores... ¿ alguién cree realmente que es proprio de la wikipedia ?


4
De: jcantero Fecha: 2006-09-12 21:34

Chewie, no has enlazado a tu traducción del artículo.

El enlace correcto al Café es este


5
De: jcantero Fecha: 2006-09-12 21:35

Chewie, no has enlazado a tu traducción del artículo.

El enlace correcto al Café es este


6
De: jcantero Fecha: 2006-09-12 21:36

Jo, vaya tarde. Saltaron el mensaje #4, que tiene los enlaces sin rellenar. Cosas del directo...


<Septiembre 2024
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30