Perdona, fernand0, pero todo eso son palabras vacías. Todos sabemos más o menos como medirlo: por los enlaces, referencias, comentarios... en resumen, por el "fitness" (número de descendientes) de los memes que se vierten en él.

¿Podrías desarrollar eso un poco más?

Jo, fernand0, no me pongas deberes... bueno, sobre lo del tío, me parece un un poco de technobabble sin nada detrás. Sobre lo de medir las "prestaciones" de un blog, puede haber varias formas: número de comentarios, número de lecturas, número de enlaces, cuántas veces ha aparecido en el aeiou.blogalia.com; pero eso funcionaría en un "mercado maduro", no en este. Yo, apelando a tu posting posterior, diría que un blog funciona simplemente si el que lo escribe está satisfecho con él. Puede que no lo lea nadie, puede que nadie lo comente, pero si has sido capaz de desarrollar un concepto con precisión o de desahogarte en algo que te preocupa, está logrando su cometido.
En cuanto a lo de los memes, es más difícil de medir, pero muchas veces una historia que uno cuenta en el blog aparece citada en varios sitios, aún sin enlace, o acaba formando parte del inconsciente colectivo. El "fitness", en biología, es la descencendencia potencial de un ejemplar; un meme con alto fitness sería alguno que acaba teniendo muchas copias. No sé si mesplicao

Gracias por la elaboración JJ.
Ten en cuenta que parece una revista para jefes y gente así. Seguramente se trata de venderles algo. En todo caso estoy interesado en la medición de la blogosfera, no tanto por cuestiones de prestigio, listas o funcionamiento, sino por tratar de extraer conocimiento: la idea de que 'si lo dicen muchos algo tendrá' no tiene porque ser cierta siempre, pero seguro que puede ayudarnos a comprender mejor el mundo. Lamentablemente, no hay masa crítica para eso, pero en ello estamos.