Muy interesantes tus conclusiones, las comparto de principio a fin.
Sin embargo, debo decir que no entiendo la frase "alcanzada de manera intuitiva, si hacemos caso al texto".
Saludos.

Entiendo que no te habías inspirado en ningún texto de redes sociales (o al menos eso creo que se entiende de tu texto) por lo que es una explicación alcanzada por tu intuición sobre el tema y no por lo que has leido sobre él. Igual estoy equivocado :).

La blogosfera es un club abierto, y la lista A cambia a cada minuto.

Yo tampoco estoy de acuerdo en lo de que no se puede crear un blog relevante en 2006, por eso apunto en mi post que quien lo dice está un poco quemado... ;-)

Me parecio ademas curioso que se este dando la misma discusion en la blogosfera en ingles y en la en español a la vez... 8-)

Además, la lista A no le interesa a casi nadie. Creo que la cola larga actúa bien en este caso.

¿Por qué te parece curioso? Hay cierta permeabilidad de temas y discusiones. Lo curioso es que ellos se pierden 'la nuestra' ;). Que tampoco se si es una pérdida. Je.

La lista A le interesa a todo el mundo. Me refiero a los lectores. Por supuesto, hay una cola larga, y es evidente que una persona puede leer un par de bitácoras de la lista A, contra 10 de la D, pero hay pocos A, y muchos D, ahí está la cuestión.

Los de la lista A tienen 10.000 x algo visitas, los que mas. Y hay millones de internautas. Eso es, cuando menos, poco interés ;).

No creo que la lista A cambie a cada minuto. Sospecho que los cambios tienen mucha inercia. Y que efectivamente hay una fuerte barrera de entrada: más que nada porque encontrar un blog nuevo interesante entre tantos que aparecen es como encontrar una aguja en un pajar.

No quiero decir que no se pueda hacer un blog muy interesante en el 2006. Se puede. Pero también sospecho que por muy interesante que sea el blog tardará bastante tiempo en ser "relevante" en el sentido de tener muchas visitas, muchos comentarios, muchos feeds y mucha gente que lo enlace.

Desde que blogueo por ahí hace un año o así, los blogs en español de los que se habla como de la lista A no han cambiado mucho. Suenan siempre los mismos nombres, más o menos.

Si no fuera así, debería ser fácil responder ¿cual sería el blog revelación del 2005? ¿y el del último minuto? :)

fernand0: Eso era el año pasado. Los de la lista B tienen ahora alrededor de 10000 visitas. Los de la A, entre 10 y 100000. Y eso son bastantes internautas. Que tampoco tienen que visitar todos los días para conocerla, y usarla.
Anónima: depende de como consideres la lista A; al fin y al cabo, todo el mundo es lista A para al menos 5 personas. Pero bueno, efectivamente, no va a ser fácil llegar a la lista A, en sentido general, en un año.

Otra pregunta que me hago. De la misma manera que es díficil entrar en la lista A, sospecho que debe ser díficil salir de la lista A.

Hay mucha inercia a eliminar un link de un blogroll aunque ya no interese, y probablemente también a eliminar el feed a un blog. El buen posicionamiento en búsquedas de google se retroalimenta, etc...

¿algún blog histórico de la lista A, que se haya caido de la lista sin que sea por abandono del bloguer?

Por otra parte, es cierto lo de que cada uno tenemos nuestra lista A. También es cierto que habrá gente que quiera estar en la lista A, pero honestamente si eso implica cerrar comentarios, pues la lista A todita para ellos :)

PD: No es que me importe mucho lo de la lista A, la verdad. Estaba solo irreflexionando un poco ;)

Efectivamente, fernand0, no me he inspirado en ningún texto, aunque me pesa reconocerlo, soy un ignorante en el tema de las redes sociales.

No tiene que pesarte: todo tiene remedio :).

Trackback manual: Todos los caminos llevan a Roma: ¿Cuántos blogs te separan de microsiervos?.

Trackback manual
Bitacoreros de primera e introducción.