Yo no pondría jamás publicidad en mi RSS. Y si alguno de los sitios que leo lo hiciese. Pues bien, dejaría de leerlo.

La empresa, de nombre gigante, aparecía en blogdex como primer enlace en estos días pasados. O sea que sí, que es efectivo.

Pedro: Nunca digas nunca jamás, que decía aquél conocido agente secreto.
Supongamos que el proveedor del servicio de estas páginas decide añadirle al RSS una noticia permanente (la primera) que sea un enlace al propio sitio. Sería publicidad, y probablemente no ofendiera a nadie.
Pienso lo que pensaba ayer: me parece que si alguien quiere poner publicidad, lo mínimo que debería hacer es atraer a la gente al sitio con contenidos interesantes. Pero entre el blanco y el negro, hay muchas gradaciones.

jj: y en el top40 de daypop también, de allí saqué yo la noticia.
Es efectivo por lo novedoso, ¿seguirá siéndolo?
Había gente bastante enfadada porque les habían llenado los referrers de sitios porno.

jcantero también ha puesto sus notas sobre los referrers: aquí

Hombre, fernand0, ya sé que siempre hay grises. Pero cuando hablábamos de publicidad creía que nos referíamos a publicidad no a anuncios sin interés económico. Ahora bien, si cobras por poner anuncios en tu RSS, pues bueno... Se supone que el RSS sirve para atraer gente a tu sitio, no para alejarla.

Y otra, la empresa matodóntica esa apareció en mis referers hace unos días. Ya me encargaré de que no vuelva a pasar :-)

Por cierto, me alegra mucho que estés escribiendo tanto últimamente. Siempre me resulta interesante leerte.