A ver, es que no lo he entendido muy bien. ¿La (supuesta) violencia del patrono contra el trabajador justifica la violencia de los piquetes (patente) contra el trabajador? Porque los que han protestado contra la violencia de los piquetes, en su gran mayoría, son los trabajadores (taxistas, camioneros, comerciantes), no los propietarios de grandes empresas...
Esto de equiparar el gobierno con los sindicatos, los piquetes con los empresarios, me parece de lo más falaz...

Seguramente es falaz. Estas R/I tienen cierta tendencia demagógica, en ocasiones.

La violencia sólo es justificable en defensa de la propia vida (o de la vida de los próximos).

Los que han protestado contra la violencia de los piquetes han sido esos que dice, y algunos más. Los que han protestado contra la violencia de los patronos han sido trabajadores menos afortunados que los taxistas, camioneros, comerciantes, ...

Lo de (supuesta) violencia del patrono (algún patrono, puse yo, no toda la violencia tiene que ser física, supongo que en eso estamos de acuerdo) me sorprende un poco: que no haya salido en la tele, no quiere decir que no exista.

¿Y quienes, no sé cuántos, no justificamos ningún tipo de violencia?

¿Y quienes pensamos que tanto el gobierno como los sindicatos como los periodistas están teniendo una actuación insuficiente? Insuficiente, en este caso, no es que haga falta más de lo mismo, sino algo distinto.

Si no hay propuestas, que las hagan. Si las hacen pero no llegan, que se busquen la vida para que lleguen.

La verdad es que no me fijo mucho en lo que hacen. Tal vez es eso.