Tengo un dilema sobre este sitio.
Con mi eterno agradecimiento a Víctor por seguir manteniéndolo y el trabajazo de recuperarlo cuando se cayó, no estoy seguro sobre cómo seguir aquí: por un lado son muchos años escribiendo y eso no se puede dejar fácilmente (o sí, quién sabe); por otro, siento que le echamos mucho peso sobre los hombros (aunque yo trato de no ser particularmente quejica) y que él lo asume, con su calma habitual (aunque supongo que la procesión va por dentro).

Como decía, dejar de escribir no era una opción así que preparé un sitio alternativo en Bitácora de fernand0. Cambiando de aires.
Ahora no sé si pasar el contenido que hay en este sitio allá y liberar completamente a Víctor, o dejarlo aquí (liberando a Víctor igualmente, que para eso le hemos dado la lata ya suficiente tiempo) y ya veremos qué sucede.
O venir por aquí de vez en cuando y seguir escribiendo algo mientras se mantenga el sitio.

En todo caso, y con lo que dice el título, mientras Blogalia estaba caído (y después) he ido escribiendo todo esto, por si a alguien le podía interesar.

• Hola mundo


• Automatización: contenido automático, publicidad programada y tú ¿también eres un robot?


• Future Politics. Algunos párrafos que señalé mientras lo leía.


• Medios sociales e inteligencia colectiva, ¿hemos fracasado?


• Nada es eterno en internet, parece


• Por lo tanto, descarga, archiva, conserva ...


• La copia, las inteligencias artificiales y el aprendizaje


• Estudiantes y canales alternativos de comunicación


• En Objetivo, de Aragón TV hablando sobre espionaje


• En la web de Aragón Noticias, de Aragón TV, hablando sobre robos de datos


• Crowdstrike: hacer las cosas (más o menos) bien y aún así...


• Las inteligencias artificiales, la confianza y quién nos la devolverá cuando la perdamos


• ¿Eres humano? La web cada vez más difícil de usar


• Apple, los espías, la intimidad y los jueces


• ¿Desconexión digital o tomar el control?


• Podcasts y oportunidades... ¿Perdidas?


• Abundancia de información, difusión, y granularidad


• La inteligencia artificial y algunos argumentos alrededor de ella


• Los modelos de lenguaje, los datos y las instrucciones


• Tiempos complicados, malos comportamientos y vigilancia


• Contando cantidades muy grandes con la ayuda de una moneda


• El enlace, la atribución y el flujo de información


• En el foro 'Claves Para Entender El Nuevo Mercado Laboral'


• ¿Están sesgadas las discusiones sobre los sesgos de las inteligencias artificiales?

Puedes enterarte de las notas nuevas en: @reflexioneseir (Twitter), Reflexiones e Irreflexiones (Página de Facebook), Reflexiones e Irreflexiones (Canal de Telegram), fernand0 (en LinkedIn), @fernand0 (en Medium), Mastodon.

El otro día nos contactaron del programa Buenos Días Aragón de Aragón TV, para hablar del 15 aniversario del botón 'me gusta' de Facebook.

Se puede ver en BUENOS DÍAS ARAGÓN - 21/02/2024 08:00 (lo quitarán pronto).

Intervino un sicólogo, Antonio Boira, hablando de los aspectos que condicionan nuestras respuestas e incluso los posibles cambios que puede ocasionar el deseo de validación por parte de los demás.

El algoritmo, como sabemos, es secreto pero parece que favorece las interacciones y en muchos casos nuestros instintos más primitivos (de agrado o de desagrado) hace que, en algunas ocasiones, obtentamos resultados que no son los más convenientes para nosotros.

Por otra parte, tratamos de explicar que estos algoritmos lo que hacen es agruparnos en colectivos de personas que tienen intereses parecidos a los nuestros y mostrarnos publicidad, o enivarles nuestros datos a empresas que los utilizan para mostrarnos determinados mensajes.

Esta entrada se ha publicado originalmente en En Buenos Días Aragón hablando sobre el 15 aniversario del 'me gusta' de Facebook.

Puedes enterarte de las notas nuevas en: @reflexioneseir (Twitter), Reflexiones e Irreflexiones (Página de Facebook), Reflexiones e Irreflexiones (Canal de Telegram), fernand0 (en LinkedIn), @fernand0 (en Medium), Mastodon.

View post on imgur.com

El tema de las contraseñas me encanta. Leo todo lo que puedo sobre ello y creo que puedo dar buenas recomendaciones.
Por este motivo me puse muy contento cuando me llamaron del programa de Aragón TV Conexión Aragóng para hablar un ratito sobre el tema

El fragmento con mi intervención está en:



El programa completo se puede ver en Conexión Aragón Jueves, 8 de Febrero - 08/02/2024 18:04. Lo quitarán en unos días.

Empezamos llevando la contraria a algunos consejos habituales (pero poco recomendables): es necesario cambiar las contraseñas con frecuencia. Lo cierto es que si esto se convierte en una obligación normalmente provoca que las elijamos peoros.
La recomendación que dan todos los expertos es que lo mejor es tener contraseñas largas (y, si puede ser, complejas y utilizar un gestor de contraseñas.
Además, cambialas de vez en cuando: por ejemplo, cuando volvemos de vacaciones o hemos tenido alguna práctica de riesgo,...
Ni que decir tiene que la regla de sitios distintos, contraseñas distintas es irrenunciable, aunque allí no lo comenté.
También hablamos de las tarjeas de crédito y de cómo es buena idea tener una tarjeta de esas de prepago, o bien una que se pueda 'apagar' para que si alguien nos la roba no pueda hacer gran cosa con ella.
Nunca hay que olvidar que los datos no sólo nos los pueden robar a nosotros, sino también a nuestros proveedores, y sobre eso no tenemos mucho control.

Publicado originalmente en En Conexión Aragón hablando sobre contraseñas.

Puedes enterarte de las notas nuevas en: @reflexioneseir (Twitter), Reflexiones e Irreflexiones (Página de Facebook), Reflexiones e Irreflexiones (Canal de Telegram), fernand0 (en LinkedIn), @fernand0 (en Medium), Mastodon.

El otro día nos llamaron de Radio Zaragoza para hablar sobre el curso de Ciberseguridad en la Nube que está a punto de empezar.

El fragmento con mi intervención está en:



El programa completo se puede escuchar en:

Puedes enterarte de las notas nuevas en: @reflexioneseir (Twitter), Reflexiones e Irreflexiones (Página de Facebook), Reflexiones e Irreflexiones (Canal de Telegram), fernand0 (en LinkedIn), @fernand0 (en Medium), Mastodon.

El otro día nos llamaron de Radio Zaragoza para hablar un poco sobre phishing.

El fragmento con mi intervención está en:



El programa completo se puede escuchar en:



Después de la entrevista hay otra a un representante de una asociación de consumidores que da algunos consejos interesantes.

En la intervención hablamos de que los usuarios lo tienen (tenemos) muy difícil a la hora de detectar estos fraudes porque a veces están bastante bien hechos y nos podemos confundir; nuestro deseo de cumplir con lo que se nos solicita, la urgencia que muchas veces nos sugieren los mensajes, la atención dispersa porque estamos ocupándonos de otros asuntos y, a veces, la coincidencia en el tiempo con nuestras actividades pueden llevarnos a caer.

Los consejos: preguntarnos si realmente eso es algo que debería habernos llegado, tomarlo con calma (será muy raro que llegue algo que tenga verdadera urgencia y que no pueda esperar un poco) y, en caso de duda, preguntar.

También aprovechamos para recordar que nuestro curso de Ciberseguridad en la nube. Tiene una parte no presencial muy importante.

Publicado originalmente en En Radio Zaragoza hablando de phishing.

Puedes enterarte de las notas nuevas en: @reflexioneseir (Twitter), Reflexiones e Irreflexiones (Página de Facebook), Reflexiones e Irreflexiones (Canal de Telegram), fernand0 (en LinkedIn), @fernand0 (en Medium), Mastodon.

En general, y lo he dicho más veces, soy partidario de dejar al algoritmo de Meta (Facebook e Instagram, fundamentalmente: es ocio, amigos, ... y me va bien una cierta selección de todo lo que podría ver allí) que me recomiende lo que sea y yo lo voy viendo; trato de realimentarlo, dando me gusta y evitando detenerme en los cebos, y creo que eso mejora los resultados. En X (anteriormente llamada Twitter) evito el algoritmo por todos los medios: me gusta la diversidad de lo que veo entre lo que he elegido y no quiero que la información (porque allí hay más de eso, con muchas comillas) venga seleccionada por algo que no controlo.

Hace algún tiempo leíamos en Teens have figured out how to mess with Instagram's tracking algorithm porque me ha recordado un poco a aquel ¿Derecho al ruido 2.0? del que hablábamos hace años.

Los jóvenes del artículo estarían usando cuentas comunes (o mancomunadas) para confundir a los algoritmos de instagram mediante la diversidad: ponen información (y sus datos, que van asociados al uso de la aplicación) entre varios y esto provoca un pequeño caos en el algoritmo que no puede sacar partido de esa información.

Teenagers are using group accounts to flood Instagram with random user data that can't be tied to a single person.

Una de ellas lo contaba con su padre en una conferencia, en Teen Hacks for Obfuscating Identity on Social Media - Russell Mosley and Samantha Mosely.

Se trata de reunir un grupo de personas de confianza y enviar contenido variado desde distintos dispositivos, en lugares diferentes con cuentas comunes. El sistema lo que hace cada vez (hay o había que seguir un proceso de uso para poder tener lo mismo en varios dispositivos, pero no es muy difícil) es obtener los datos de nuestro dispositivo y terminar bastanten confundido.
Además, claro, podemos tener nuestras propias cuentas privadas.

Finally, by having someone else post the photo, Instagram grabs metadata from a new, fresh device. Repeat this process with a network of, say, 20 users in 20 different locations with 20 different devices? Now you're giving Instagram quite the confusing cocktail of data.

Parece que esto no va contra las reglas del sitios, aunque tampoco lo recomiendan.

Facebook said that this method was not against its policies, but didn't recommend it to people because of security concerns.

En el texto se pueden ver más detalles y me parece curioso e interesante.

Puedes enterarte de las notas nuevas en: @reflexioneseir (Twitter), Reflexiones e Irreflexiones (Página de Facebook), Reflexiones e Irreflexiones (Canal de Telegram), fernand0 (en LinkedIn), @fernand0 (en Medium), Mastodon.

En esta casa no se concibe dejar de aprovechar cualquier oportunidad para celebrar. Los tiempos cambian, nosotros también.

Puedes enterarte de las notas nuevas en: @reflexioneseir (Twitter), Reflexiones e Irreflexiones (Página de Facebook), Reflexiones e Irreflexiones (Canal de Telegram), fernand0 (en LinkedIn), @fernand0 (en Medium), Mastodon.

Hace algún timempo que se habla poco del software libre. No sólo eso sino que sus defensores se esconden detrás de otras banderas como el conocimiento libre y cosas parecidas, que permiten hacer la cosa más inclusiva, pero más difusas y complicada de entender y alcanzar. Sin embargo, aún hay quien habla de ello de vez en cuando y no estoy muy seguro de que las noticias sean buenas. Por ejemplo, hace unos meses podíamos leer The open source licensing war is over
que viene a decir lo mismo: estas cosas ya no le interesan a casi nadie. Lo que le importa a la gente es, dice, el acceso a los programas y su facilidad de uso.

It’s time for the open source Rambos to stop fighting and agree that developers care more about software’s access and ease of use than the purity of its license.

Tiene que ver con algo que comentábamos el año pasado sobre la inteligencia artificial y el modelo de desarrollo abierto. Meta (Facebook), nos dice, liberó un modelo de lenguaje grande (Large Language Model, LLM) denominado Llama2 con la única restricción de que no se pueda usar comercialmente (eso no es software libre, claro), pero para mucha gente parece ser suficiente. Y a lo mejor es importante, porque no todo el mundo (casi nadie, de hecho) tiene capacidad para producir un modelo como ese.

Porque también nos hemos entregado al modelo de GitHub donde el código esta disponible, independientemente de la licencia (suficientemente abierto, decimos).

They’re right, in a pedantic sort of way, but they also don’t seem to realize just how irrelevant their concerns are. For years developers have been voting with their GitHub repositories to pick “open enough.” It’s not that open source doesn’t matter, but rather it has never mattered in the way some hoped or believed.

Porque lo cierto es que el modelo parece estar funcionando: estos programas terminan encontrando su camino (aunque sea para aprender cosas que luego se usan en la realización de otros programas, estos sí, cerrados y licenciados).

And yet, millions of unlicensed GitHub repositories later, we haven’t entered the dark ages of software licensing. Open source, or “open enough,” software now finds its way into pretty much all software, however it ends up being licensed to the end user. Ideal? Perhaps not. But a fact of life? Yep.

Y no será porque GitHub no anima a la gente a poner sus licencias abiertas y todo eso, pero lo cierto es que no se hace con la frecuencia debida y tampoco importa mucho.

In response, GitHub and others have devised ways to entice developers to pick open source licenses to govern their projects. As I wrote back in 2014, all these moves will likely help, but the reality is that they also won’t matter.

Como dice el autor, los programas son más importantes que nunca, pero su modo de licenciamiento es cada vez menos importante.

All of this led me to conclude we’re in the midst of the post–open source revolution, a revolution in which software matters more than ever, but its licensing matters less and less.

No seré yo el que diga que Llama2 es software libre (o abierto), y también recordaremos los riesgos de utilizar productos que desarrollan estas empresas sin ser propietarios de los mismos (que es lo que nos daría un modelo verdaderamente libre), porque en cualquier momento pueden dejar de proporcionarlo, o modificar la forma en que accedemos a ello y puede que tengamos un problema.

Pero la lectura me sirve para poner los pies en el suelo y refrendar algo que también venimos observando.

Puedes enterarte de las notas nuevas en: @reflexioneseir (Twitter), Reflexiones e Irreflexiones (Página de Facebook), Reflexiones e Irreflexiones (Canal de Telegram), fernand0 (en LinkedIn), @fernand0 (en Medium), Mastodon.

date: 2024-01-03:T09:00
---

View post on imgur.com

Aragón TV emitió el otro día un reportaje sobre empleo en ciberseguridad, centrado en la ciudad de Huesca. Como impartimos docencia en la temática en esa ciudad nos llamaron y puede verse en:

ARAGÓN NOTICIAS 1 - 02/01/2024 14:00 (empieza en el minuto 10, está disponible durante unos días, luego lo quitan).

En esta ocasión hablamos de que, efectivamente, hay empleo en ciberseguridad y que además se puede acceder a él en todos los sitios: en parte por las necesidades locales y en otra porque ahora hay muchas empresas que admiten el teletrabajo para perfiles especializados como estos. También hablamos de que no sólo son necesarios los perfiles más técnicos, sino que también hace falta gente de otras disciplinas (fundamentalmente leyes y comunicación, pero casi todo el mundo puede encontrar su lugar).
También, que es la parte que sale, que las empresas tienen que darse cuenta de que muchos de sus procesos dependen de la tecnología, y que es buena idea proteger esos recursos de manera adecuada.

Por si a alguien le interesa, nuestro estudio está en fase de preinscripción y todos los detalles están en Programa en Ciberseguridad y Protección de Datos. Ciberseguridad en la Nube. La preinscripción se puede hacer directamente en Certificación de Extensión Universitaria en Ciberseguridad en la nube. Preinscripción.

Las fechas previstas son:

Preinscripción. Abierta hasta el 9 de febrero de 2024.

Matrícula. Desde el 12 de febrero hasta el 15 de febrero de 2024.

Inicio del curso. 19/02/2024

La primera y la última semana son presenciales y las intermedias (tres sesiones por semana, por la tarde) por videoconferencia.

Publicado originalmente en En las Noticias de Aragón hablando de empleo en ciberseguridad.

Puedes enterarte de las notas nuevas en: @reflexioneseir (Twitter), Reflexiones e Irreflexiones (Página de Facebook), Reflexiones e Irreflexiones (Canal de Telegram), fernand0 (en LinkedIn), @fernand0 (en Medium), Mastodon.

Debate interesante sobre el tema en “Will AI Destroy Us?”: Roundtable with Coleman Hughes, Eliezer Yudkowsky, Gary Marcus, and me (+ GPT-4-enabled transcript!) con algunos expertos en un podcast norteamericano.

La posición general es bastante moderada (spoiler: no creen que nos vaya a matar ni nada parecido), aunque también parece que hay consenso en que no comprendemos muy bien las cosas que hemos construido, como dice, por ejemplo, Eliezer Yudkowski:

We don’t understand the things that we build. The AIs are grown more than built, you might say. They end up as giant inscrutable matrices of floating point numbers that nobody can decode. It’s probably going to end up technically difficult to make them want particular things and not others, and people are just charging straight ahead. So, at this rate, we end up with something that is smarter than us, smarter than humanity, that we don’t understand, whose preferences we could not shape.

Y eso, dice, sí que puede ser un riesgo.
Sin embargo Gary Marcus matiza que no parece que nada de eso vaya a suceder proximamente y que, en realidad, estamos antropomorfizando (dando forma humana) cuando afirmamos que las máquinas querrán cosas.

I think there’s a lot of anthropomorphization there about the machines wanting things. Of course, they have objective functions, and we can talk about that. I think it’s a presumption to say that the default is that they’re going to want something that leads to our demise, and that they’re going to be effective at that and be able to literally kill us all.


Vale la pena leerlo (o escucharlo) completo.

Aprovecho esta primera entrada del año para desearles todo lo mejor en este 2024.

Puedes enterarte de las notas nuevas en: @reflexioneseir (Twitter), Reflexiones e Irreflexiones (Página de Facebook), Reflexiones e Irreflexiones (Canal de Telegram), fernand0 (en LinkedIn), @fernand0 (en Medium), Mastodon.

2024-01-02 17:43 | 0 Comentarios | In English, please | En PDF | Para enlazar # |
| Compartir/Share | por correo | en Twitter | en LinkedIn | en Facebook | en Google+ | en Delicious |