Me llevan los demonios cuando la gente (y sobre todo alguna gente, por ejemplo en medios de comunicación y en sitios así) muestra su profunda ignorancia tecnológica y difunde sin ningún problema sus inseguridades y miedos provocando que un sector de la población piense que todo lo tecnológico es malo.
No soy tan inocente como para pensar que la tecnología no tiene nada de malo, pero creo que la actitud debería ser más parecida a la que se tiene en muchos otros ámbitos de la vida (incluso objetivamente malos): vamos a tratar de impedir las partes malas y vamos a aprovechar las buenas.

Por estos motivos, sigo pensando que la tecnología necesita defensores y me gustó mucho leer la entrevisa a Tim O'Reilly, "The Internet Is Being Scapegoated in a Lot of Ways" donde se habla de las bondades de la tecnología en muchos aspectos interesantes.
Hice un hilo en Twitter pero luego pensé que era mejor traer esas ideas aquí.

Sobre el posible gobierno por parte de una inteligencia artificial, oponiéndola con un presidente como el poco apreciado Donald Trump, nos dice que dependería de la IA, igual que de la persona.

ZEIT ONLINE: Mr. O’Reilly, would you rather be governed by a president like Donald Trump or by artificial intelligence?

Tim O’Reilly: That depends a lot on which AI. Just like it depends on which person.

Sobre cómo deberían enfretarse los gobiernos a las decisiones y, en particular, la gobernanza de hecho que impone Google, habla de dos ideas importantes: por un lado gobierno con criterio y principios, que funciona para la gente; por otro, un gobierno que reevalúa las decisiones con rapidez y realiza cambios.

I am a fan of a stronger, more principled government that really works for the people. And that does mean rapidly reevaluating things.

Le dicen que Google puede hacerlo, pero que los gobiernos no y responde que le gustaría tener gobiernos más dirigidos por los datos y más influyentes acerca de sus metas.

But if we think about what better government would look like, it would be more data driven and decisive about its goals.

Esto es, gobiernos centrados en el interés público, igual que las empresas de tecnología lo están, en sus mejores momentos, en sus usuarios.

Quite frankly, we need government that is focused on the public interest in the same way that tech companies, at their best, are focused on the interests of their users.

Sobre el uso de inteligencias articiales en el sistema de justicia y los problemas que eso ha ocasionado, se pregunta si lo mejor es oponerse a estas tecnologías o ponerse a la tarea de mejorarlas. Si los algoritmos tienen sesgos es debido, muchas veces, a que son entrenados con datos de decisiones previas (también sesgadas).

I don't think opposing something is the right response. All of these predictive policing algorithms of the police and the justice system have shown us the amount of bias in our system. The algorithms are bad because we have trained them based on decades of biased input.

Y claro que queremos un Facebook mejor. Pero también queremos un New York Times mejor o un Fox News mejor.

Do I want Facebook to get better? Yes. But do I also want the New York Times to get better? Do I want Fox News to get better? Absolutely.

Y, si miramos las plataformas, seguro que hacen cosas malas pero ... ¿Qué tal quedan si las comparamos con las grandes farmaceúticas, petroleras o la tabaqueras en sus reacciones ante los malos comportamientos?
O'Reilly dice que han respondido bastante mejor.

I do think a lot is wrong with the platforms. But I also think if you contrast Facebook with Pharma or Big Oil or Big Tobacco, they've been pretty responsive.

Sobre los datos de la gente y su uso por parte de las empresas dicen que no le preocupa que los tengan, sino que lo que le preocupa es que los usen contra él.

The way I think about all this is: It's not having the data that's the problem, it's whether the people who have it are using the data for me or against me.

Y la idea del proceso: lo que hay que hacer es ir hacia adelante y no hacia atrás. Uno de los problemas es la asimetría de poder entre los proveedores y la gente, y eso sí que sería interesante: dar poder a la gente para equilibrar la balanza.

I think part of the solution is going forward, not back. The big problem that we have today with all of these systems is the massive asymmetry of power. We have to find ways to empower people so that they are more equal to these big systems.

Vemos de vez en cuando manifiestos, listas de derechos digitalesr. Nos dice que es escéptico porque pocas veces la gente que los promueve comprende la tecnología suficientemente bien como para hacer propuestas realizables, que no se queden en meras declaraciones.

I'm skeptical of most of these digital charters. The people who are coming up with those charters don't really understand the technology deeply enough. And they're coming up with things that sound good but aren't actionable.

Puedes enterarte de las notas nuevas en: @reflexioneseir (Twitter), Reflexiones e Irreflexiones (Página de Facebook), Reflexiones e Irreflexiones (Canal de Telegram), fernand0 (en LinkedIn), @fernand0 (en Medium), Mastodon.