Empezamos a hablar del tema hace unos años, en una de las columnas de ReViSión, Investigadores 2.0 en ReViSión. A pesar de seguir utilizando las redes sociales de investigadores (fundamentalmente ResearchGate no habíamos hablado mucho más por aquí.

El caso es que Nature sacó un tema en Online collaboration: Scientists and the social network que por fin pude leer y dice algunas cosillas que pueden ser interesantes.

Lo de siempre: cuánto hay de curiosidad y cuánto de utilidad real:

Despite the excitement and investment, it is far from clear how much of the activity on these sites involves productive engagement, and how much is just passing curiosity -- or a desire to access papers shared by other users that they might otherwise have to pay for.

También los trucos que utilizan este tipo de redes para ganar atracción:

Some irritated scientists say that the site taps into human instincts only too well -- by regularly sending out automated e-mails that profess to come from colleagues active on the site, thus luring others to join on false pretences. (Indeed, 35% of regular ResearchGate users in Nature's survey said that they joined the site because they received an e-mail.)

Incluso hay un libro sobre el tema (Enganchado (Hooked): Como Construir Productos y Servicios Exitosos Que Formen Habitos. Veo en las críticas que dicen que la traducción no es buena, tal vez sea mejor idea leerlo en inglés, Hooked: How to Build Habit-Forming Products).

Todo tiene su punto: alguna de esas redes sociales trata de hacernos entrar a toda cosa proporcionando ganchos con poca información: con tan poca, que no dan (al menos a mi) ganas ni de entrar, muchas veces.

Las sorpresas por la diferencia entre lo que más se lee/descarga y lo que más se cita:

... where and when they are downloaded. "I find it especially intriguing that my most downloaded paper is not my most cited work," she says. "To put it bluntly, I have no idea if these sites have any impact whatsoever on my career -- I tend to doubt they do -- but I enjoy knowing that my work is being discussed."

La preocupación de las editoriales por las descargas 'ilegales':

Publishers are worried that the sites could become public troves of illegally uploaded content. In late 2013, Elsevier sent 3,000 notices to ...

Y la forma que van teniendo, por ahora, de ganar dinero:

Madisch says that ResearchGate will not sell its user data, and that it already makes some money by running job adverts (as does Academia.edu). In the future, he hopes to add a marketplace for laboratory services and products, connecting companies and corporate researchers to academics (28% of the network's users are from the corporate world, he says).

Yo sigo participando y entrando de manera moderada. También observo como algunos colegas bastante 'resistentes' a las redes sociales 'normales' e incluso a tener su propia página web tratan de tener presencia allí.

Incluye también resultados de una encuesta que hablan del uso de estas redes y también las generalistas, que también pueden ser una forma de difusión de la investigación, congresos y otras actividades.

Etiquetas: investigadores, redes sociales, research gate, academia, mendely, 2.0, ciencia, research, researchgate

Puedes enterarte de las notas nuevas en: @reflexioneseir (Twitter), Reflexiones e Irreflexiones (Página de Facebook), Reflexiones e Irreflexiones (Canal de Telegram), fernand0 (en LinkedIn), @fernand0 (en Medium), Mastodon.