El Heraldo de Aragón dedicaba ayer un par de páginas a discutir sobre libertad de expresión a raíz del ataque a la revista satírica Charlie Hebdo.

Para incluir una visión de las redes sociales e internet Elena Pérez Beriain me contactó y estuvimos hablando un ratito sobre el tema. Se publicó ayer con el título "El debate tras 'Charlie Hebdo'" (creo que no está en la red, si lo consigo actualizaré esta notita).

Mi posición en este tema es que la libertad de expresión es importante (y que como sociedad nos caracterizamos por defenderla y apoyarla) pero que eso no significa que todo esté permitido. Tampoco para los gobiernos aprovechar la coyuntura para sacar leyes excepcionales.
También que hay que ser conscientes de que cuando estamos en Twitter o en otra red social no tenemos control sobre quién ve lo que ponemos ni qué consecuencias puede tener para nosotros y para otros. En internet deberíamos ser conscientes de que en internet es como si estuviéramos en la calle, o en un café y no sabemos quién está mirando/escuchando.

También creo, aunque eso no salió en la conversación sobre este tema que esa supuesta vigilancia que algunos pretenden por parte de la policía a ver qué se dice en redes sociales y qué puede ser constitutivo de delito es una amenaza muy peligrosa: terminarín encontrando (y castigando) a algún despistado al que se le calentó la boca en un momento dado y no acabarían con el 'problema' de que la gente diga barbaridades. En Twitter o en las cafeterías.

Etiquetas: seguridad, intimidad, privacidad, libertad, expresión, charlie, hebdo, prensa, heraldo, yo, redes, sociales

Puedes enterarte de las notas nuevas en: @reflexioneseir (Twitter), Reflexiones e Irreflexiones (Página de Facebook), Reflexiones e Irreflexiones (Canal de Telegram), fernand0 (en LinkedIn), @fernand0 (en Medium), Mastodon.