2011-10-24

Web 2.0 para investigadores

En If you build it, will they come?. How researchers perceive and use web 2.0 aparecen los resultados de un estudio sobre cómo utilizan los investigadores las herramientas de la web 2.0 y cómo perciben que les ayudan a cambiar algunas cosas.

Un problema:


The internet itself is in large part the creation of researchers seeking new forms of identified barrier is that web 2.0-based modes of scholarly communication may not be recognised by existing systems for quality assurance and evaluation, which revolve around peer-reviewed publication.


A esto nos enfrentamos muchos 'usuarios': publicar un artículo en la red, o determinadas acciones todavía no se consideran valiosas en los protocolos 'estándar' de verificación y acreditación. Sobre ello habla frecuentemente José Ángel García, por ejemplo en P2Peer Reviews u otros. Sin ir más lejos, en To book or not to book... Fernando Checa hacía referenci al tema.

Y el título también nos recuerda la historai aquella de Encantamientos para 'muggles'.

Y el tema, claro, aquella otra de Investigadores 2.0 y Costumbres de búsqueda de los investigadores.

Etiquetas: , , , , , , , , , ,


2011-10-24 15:59 | 3 Comentarios | In English, please | En PDF | Para enlazar # |
| Compartir/Share | por correo | en Twitter | en LinkedIn | en Facebook | en Google+ | en Delicious |

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://fernand0.blogalia.com//trackbacks/70644

Comentarios

1
De: JJ Fecha: 2011-10-25 21:48

Bueno, si es algo "citable", eventualmente se puede usar en las acreditaciones; ArXiV lo es, por ejemplo.



2
De: fernand0 Fecha: 2011-10-27 08:39

Sí, pero hay que explicarlo mejor todo (indicadores de calidad, citas, ...), no es directo :)



3
De: fernand0 Fecha: 2011-10-29 11:58

TBM:Avanza la investigación 2.0



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.221.9.6 (463763b4ba)
Comentario
¿Cuánto es: diez mil + uno?