Reflexiones e Irreflexiones


Inicio > Historias > Medios y enlaces

2009-08-28


Medios y enlaces

Hace casi nada recordábamos los experimentos de enlaces a medios en Estudio blogosférico de medios según technorati.

El otro día la gente de 233 grados publicaban en Los medios digitales más citados donde aparecen datos de citas a medios digitales españoles en Delicious, Digg, y en la Wikipedia. Siempre pensé (recuerden El País y su 'apuesta' 2.0) que no tenían mucho sentido los botones de Digg y otros similares en los medios hispanos pero veo que hay quien los usa (no mucho, la verdad).

Entieno que la aparición de ese dato se debe a que no son datos propios, sino utilizando Quarkbase que, naturalmente, no se preocupa más que de los sitios que están en inglés.

Por ejemplo, en Blogalia.com podemos ver que Blogalia tiene 41 enlaces en Delicious, 9 páginas en Digg y 9 en la Wikipedia.

Actualización nos comenta Raúl Ordóñez que en bitácoras.com también hicieron un análisis en los últimos días sobre el tema: Los medios digitales más citados en los blogs con sus propios datos.

Etiquetas: , , , , , , , ,




votar

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://fernand0.blogalia.com//trackbacks/64254

Comentarios

1
De: Raúl Ordóñez Fecha: 2009-08-28 18:20

Echa un vistazo a esto, Fernando:
http://bitacoras.com/noticias/archivos/los-medios-digitales-mas-citados-por-los-blogs.php



2
De: fernand0 Fecha: 2009-08-28 19:03

Oh! No la había visto aún. Actualicé la entrada con el enlace. Gracias por la información.



3
De: JJ Fecha: 2009-08-29 11:34

¿Y qué reflejan esa cantidad de enlaces? ¿Tendencia política? ¿Calidad intrínseca de los medios?



4
De: fernand0 Fecha: 2009-08-29 12:47

Supongo que reflejan 'enlazabilidad': antes El Mundo ganaba porque su edición en internet era mucho mejor y ahora gana El País porque es algo mejor que El Mundo, que se quedó atrás. Por lo demás, parece que reproducen la audiencia general: los que tienen más lectores tienen más enlaces, ¿no?



5
De: rvr Fecha: 2009-08-29 12:50

fernand0: No, al menos no en todas las categorías de medios.



6
De: fernand0 Fecha: 2009-08-29 13:21

Yo hablaba de audiencia general, no de internet. De todas formas no sé exactamente a qué te refieres :)



7
De: rvr Fecha: 2009-08-29 22:24

fernand0: El director de Muy Interesante compara los rankings de medios "analógicos" con sus homólogos digitales, afirmando que ser de los primeros en papel no asegura serlo en la Red.



8
De: fernand0 Fecha: 2009-08-30 00:02

Anda! No me fijé en que era suya la bitácora. Pero aquí no estamos hablando de audiencia sino de enlaces :) y además en sitios bastante específicos.



9
De: JJ Fecha: 2009-08-30 13:19

¿Es posible que reflejen también la optimización con motores de búsqueda o lo fácil que hacen reenviar noticias a agregadores y todos esos?



10
De: fernand0 Fecha: 2009-08-30 19:19

Seguramente, pero tratándose de medidas sobre herramientas bastante específicas no apostaría mucho por ello.



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 23.20.162.200 (d29e56c94e)
Comentario
¿Cuánto es: mil + uno?

Acerca de...

Esta es la bitácora de Fernando Tricas García. Está alojada en Blogalia:


Soy profesor y aquí hablo de internet y de casi cualquier cosa que me interese en cualquier momento.
Nací en Huesca y vivo en Zaragoza.

Se puede ver la página de Fernando Tricas García en la Universidad de Zaragoza donde hay información sobre mis clases, temas de investigación y también información sobre otras actividades como charlas, conferencias, cursos fuera de la universidad...

En El Mundo Es Imperfecto se pueden ver otras páginas y publicaciones que voy dejando por la red.

  • RSS
  • Inicio
  • Archivo
  • Contacto
  • Ver estadísticas (Statcounter)
    eXTReMe Tracker

Listas de deseos

Derechos

  • Contrato ColorIuris Verde

Perfil profesional

Seguir en Twitter


Calendario

<Noviembre 2017
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      
By Fernando Tricas García (En Google)