Al menos, desde el punto de vista de la página web parece que mucha (demasiada) gente lo es: muchas imágenes, algunas muy grandes, diversos programitas (en forma de scripts) y mucha sobrecarga que alguien que consulte la página desde un sitio menos privilegiado que el nuestro puede sentir como algo poco agradable.

De eso hablaban en Load size analysis of the top 100 blogs y analizan el 'top 100 de Technorati' desde el punto de vista de 'peso' de las páginas correspondientes:

* The average total size of the front page was 934 KB.
* 35% had a front page larger than 1 MB.
* 26% had a front page smaller than 500 KB.
* 39% (the largest segment) had a front page between 500 KB and 1 MB.

La culpa sería principalmente por las imágenes, seguidas de los scripts. En media, las páginas tendrían 63 imágenes aunque parece que la mayoría tienen entre 26 y 100(!). También tendrían entre 6 y 15 scripts aunque los hay con más, claro.
Además, proporcionan la herramienta para hacer nuestra propia auditoría, en
Pingdom Tools - Full page test.

Por si alguien quiere comparar o echarle un ojo, el análisis de pingdom Tools para Reflexiones e Irreflexiones: tardaría en cargar 6.9 segundos con un 'peso' de 151.1 Kb de los cuales 103 Kb son externos (y que, es cierto, a veces no van tan rápidos como deberían. En una segunda prueba llega a tardar más de 20 segundos en cargar totalmente, con algunas partes fallidas).

Etiquetas: peso, tamaño, html, web, rapidez, velocidad, pesado+pero+mazo+pesado, peso+y+contenido

Puedes enterarte de las notas nuevas en: @reflexioneseir (Twitter), Reflexiones e Irreflexiones (Página de Facebook), Reflexiones e Irreflexiones (Canal de Telegram), fernand0 (en LinkedIn), @fernand0 (en Medium), Mastodon.