Inicio > Historias > Algunas ideas sobre el Seminario de Periodismo 2.0 en Aragón
2008-04-19
Algunas ideas sobre el Seminario de Periodismo 2.0 en Aragón
Interesante presentación la que hicieron Daniel Torres Burriel y Jorge Romance: mezclas a dos personas especializadas en temas relacionados, trabajan sobre ello y todos salimos ganando. Dani ha colgado algunos Materiales del Seminario sobre Periodismo 2.0 en Aragón. En Las glosas emilianenses y el periodismo 2.0.Mis impresiones: ambos incidían mucho en si un medio tenía o no tenía comentarios. Yo creo que los comentarios están sobrevalorados; está bien que existan pero no estoy seguro de que, para la mayoría de la gente sean interesantes ni que tengamos la disponibilidad para seguir un debate. Habrá que profundizar en los mecanismos para mejorar la relación señal/ruido en ese tipo de inventos y, desde luego, el principal destinatario debería ser el medio (escuchar a sus lectores y, cuando proceda, reaccionar, corregir, reenfocar, ...). Otra cosa que valoraban (o, al menos señalaban) es la utilización de la famosa barrita de medios sociales: sigo pensando que es algo muy 'ruidoso' para el impacto real que puede tener en que se meneen, delicious-een, o 2.0-een las noticias correspondientes.
Eché de menos, sin embargo, hablar sobre la navegación y la organización del acceso a la información. En el sentido de que una página web nos permite formas alternativas a las tradicionales de acceso a los medios (de principio a fin, de fin a principio, las páginas salmón, los deportes): tendría sentido leer del periódico (y es técnicamente sencillo) sólo los artículos de un determinado autor, o los que cumplan determinados requisitos (contener la palabra pez, acabar con la palabra pelo, incluir mas de 7 punto y comas, por oner ejemplos absurdos, claro). En ese sentido está claro que del.icio.us, flickr nos han mostrado un camino (y otros).
Interesante también la aportación de Alejandro Rivero sobre las 'erratas': es algo que ya hemos comentado en vidas anteriores pero que creo que nadie está prestando atención suficiente. Cuando en un periódico de papel alguien mete la pata, eso queda para la hemeroteca. En internet es bastante habitual arreglar lo que sea en la propia página web (¿El Ministerio de la Verdad ya está aquí?), no decir nada, y santas pascuas. Da terror imaginar lo que puede llegar a suceder con noticias viejas, si uno desea cambiar ligeramente algún matiz en alguna nota.
| In English, please | En PDF | Enviar por correo | Enviar a Twitter |
Compártelo
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://fernand0.blogalia.com//trackbacks/56913
Comentarios
| 1 |
|
||
|
Yo no veo un gran problema en que los medios rectifiquen lo dicho. De hecho, tal como funciona el tema, lo normal es que hay alguien que tenga el original, aunque sea el internet archive. Y si lo hacen, eso que les honra. |
|||
| 2 |
|
||
|
Pues yo creo que sería mejor todavía si todo lo que modificaran quedara reflejado de alguna forma. Que luego pasa lo que pasa... |
|||
| 3 |
|
||
|
Para mi fue muy interesante. La aportación sobre los comentarios me la apunto, y lo que apuntó alejandro, desde luego, es para tenerlo en cuenta.
|
|||
| 4 |
|
||
|
A ver si vamos a montar un observatorio de la 2.0-idad en la APA ;) |
|||
| 5 |
|
||
|
bueno, en la novela de George Orwell, 1984, construye una sociedad en la que continuamente se está escribiendo el presente, que es lo único importante, no tanto el pasado, a destruir, o el futuro que no existe.
|
|||
| 6 |
|
||
|
siento la "rollera", buffffff....
|
|||
| 7 |
|
||
|
Creo que es así, Jio. Y no se si es un problema que se puede resolver pero, al menos, debería parecer que se lo toman en serio :) |
|||
| 8 |
|
||
|
JJ, desgraciadamente el Internet Archive no es lo suficientemente rapido, y ademas esta sujeto voluntariamente a la exclusion de robots. La wikipedia por lo menos conserva todas las modificaciones, como si fuera un "svn". Si la version anterior se pierde, la cosa es mas parecida a un "secuestro", como cuando se retira una portada de los quioskos.
|
|||
| 9 |
|
||
|
Y tanto que me lo perdí Alejandro: después de la cosa yo me fui a casa y tu a lo del alcohol y os comentarios subrayados ;). Deberías explicarla mas :) |
|||
| 10 |
|
||
|
vapores de alcohol, jajajajjaa...
|
|||


