Reflexiones e Irreflexiones


Inicio > Historias > Cosas que se discuten en las listas de correo

2007-02-07


Cosas que se discuten en las listas de correo

Independientemente de la temática de la misma:

- Si hay que cambiar el Reply-To o no.
- Si hay que poner en el 'Asunto' algo relativo a la lista o no.
- Alguien pregunta algo fácil. Secuencia de aconteciminetos
1. Alguien responde una solución directa al problema
2. Alguien responde la misma solución directa al problema
3. El que preguntó da las gracias
4. Alguien dice que teniendo en cuenta los filurdios del pospraje y el estado
de las fases lunares, sería mejor hacer ... Y propone una solución mas
general, mas compleja y que no hacía falta
Al día siguiente
5. Alguien propone la solución que propuso 1.
6. Alguien propone otra solución alternativa.
7. Alguien propone la solución alternativa otra vez.
....
- ¿Cómo se hace para que al pinchar un enlace se abra una página nueva?

Sobre el tema, para leer:

- "Reply-To" Munging Considered Harmful.
- Subject Header Tagging Considered Harmful.
- Thread patterns.
- Not opening new windows.


Etiquetas: ,




votar

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://fernand0.blogalia.com//trackbacks/46964

Comentarios

1
De: Allan Psicobyte Fecha: 2007-02-07 19:09

¿Y el flamewar? ¿cuando empieza?



2
De: fernand0 Fecha: 2007-02-07 19:12

Mmmmm.

Flamewar y ahora me largo. Se me olvidó 0:)



3
De: Antonio Fecha: 2007-02-07 19:25

Pero si ha sido muy divertido... ¡anda que no hemos dicho burradas! ;-)



4
De: fernand0 Fecha: 2007-02-07 19:37

No siempre lo es, Antonio. Pero tienes razón, lo pasamos bien.



5
De: Anónima Fecha: 2007-02-07 19:41

¡Huy! Solo he estado en dos listas de correo, pero en una el flamewar de mi marcha todavía me pone de mala leche cuando me paro a pensarlo.

Imprescindible lo del flamewar que dice Allan XD



6
De: Emilio Fecha: 2007-02-07 21:55

Con las listas, me lo paso de cine y como no sé a quien dirigirme, contesto por peteneras.



7
De: SegFault Fecha: 2007-02-07 22:35

Las listas de correo son imprescindibles para la formación dialéctica de cualquier persona, sin ellas no estamos preparados para mantener cierto tipo de diálogos, o conversaciones. :)

--
SegFault



8
De: fernand0 Fecha: 2007-02-07 22:44

Me temo que nunca estaré preparado para ese tipo de conversaciones, Segfault :)



9
De: santiNoB Fecha: 2007-02-08 08:52

la ventaja principal de la lista de correos es que se generan siete conversaciones de cada mensaje.
Por supuesto, todas mezcladas entre sí, con lo cual recibes tres veces la misma respuesta y/o alguien como Emilio ha entrado por peteneras y te obliga a esforzarte pensando ¿de qué oño está hablando?
Las listas de correo sirven para mantener la mente ocupada, que es lo que necesitamos los que vamos haciéndonos mayorcicos.



10
De: Nico Fecha: 2007-02-08 10:12

* El que ofrece un fichero, alguien contesta y se lo piden y se suman cincuenta "yo también lo quiero".

* Las discusiones sobre las normas de la lista.

* ¿Cómo me doy de baja? ¡¡Dejen de mandarme mensajes o los denuncio!!

* El que abre un nuevo hilo respondiendo a un mensaje de otro hilo.

* El que responde con la solución a B. Pero B es el que ha dado otra solución a A, que fue quien realmente hizo la pregunta.

* El que dice "ya sé que las normas de la lista prohíben ficheros/html/cadenas de mensajes... pero he pensado que esto merece la pena".

* El que insiste en dar una solución errónea cuando se ha discutido hasta la saciedad y demostrado de mil formas que es errónea.

Pero las listas de correo siguen siendo el sitio donde se puede preguntar todo. Es el "todo está en los libros" de Internet, porque al otro lado hay personas que también tienen acceso al mundo "de fuera".



11
De: Fernando Fecha: 2007-02-08 11:09

La culpa de todo la tiene el gmail, que se cree inteligente, ordena los mensajes por conversaciones como le sale de los güitos y no hay manera de coger el hilo...

Para mi el fin de una lista no es el aprender, sino el discutir. Es un deporte como cualquier otro... :-)



12
De: saludo.para todas las personas Fecha: 2008-05-09 01:55

Hola !Señor (a) salga las iglesia falsa. lea estos lectura con paciencia
, hay le mando la paginas de los Testigos de Jehová: "
www.Watchtower.org www.jw.org" ; para que la lea, si esta interesada (o) , hay dice
quiere un estudio biblica, a la derecha dijale que si.

Un nuevo mundo, ¿llegará algún día?


EL 13 DE ABRIL DE 1991, George Bush, el entonces presidente de Estados Unidos, pronunció un discurso en Montgomery (Alabama, E.U.A.) titulado: "La perspectiva de un nuevo orden mundial". En conclusión, dijo: "El nuevo mundo que tenemos ante nosotros [...] es un mundo maravilloso por descubrir".


Dos meses después, la revista The Bulletin of the Atomic Scientists mencionó que tras la caída de los regímenes comunistas en la Europa oriental, "parecía que nos encontrábamos a las puertas de un nuevo orden mundial basado en la paz, la justicia y la democracia".

En 1993 se sigue hablando de un nuevo mundo. The New York Times informó en enero sobre un acuerdo para la reducción de las armas nucleares. El periódico señaló: "Eso pone a Estados Unidos y a Rusia ‘al umbral de un nuevo mundo de esperanza’, según las acertadas palabras del presidente Bush".



Dos semanas después, el nuevo presidente de Estados Unidos, Bill Clinton, proclamó lo siguiente en su discurso inaugural: "Hoy, cuando un viejo orden desaparece, el nuevo mundo es más libre, pero menos estable". E incluso afirmó: "Este nuevo mundo ya ha enriquecido la vida de millones de estadounidenses".


De modo que se ha hablado mucho de un nuevo mundo, un mundo diferente y mejor. Durante un período relativamente breve, se contaron 42 alusiones de George Bush a un "nuevo orden mundial" en declaraciones públicas.


Pero ¿son una novedad esos comentarios? ¿Se habían oído antes?


No son nada nuevo


mayo de 1919, justo después de la I Guerra Mundial, el Consejo Federal de las Iglesias de Cristo en América celebró una reunión en Cleveland (Ohio, E.U.A.), en la que se anunció ‘la perspectiva de un mundo nuevo y mejor’. Uno de los oradores afirmó: "Será un nuevo mundo en el que el principio de competencia habrá dejado paso al de asociación y compañerismo. Un nuevo mundo en el que el principio de unidad habrá reemplazado al de división [...]. Un nuevo mundo en el que la hermandad y la amistad habrán desplazado todos los antagonismos, excepto la guerra contra el mal".


¿Cómo creían las iglesias que vendría este nuevo mundo? ¿Por medio del gobierno del Reino de Dios prometido en la Biblia? No. Para hacer realidad ese nuevo mundo, contaban con una organización política. "Lo que hoy llamamos Sociedad de Naciones —dijo cierta autoridad eclesiástica— es una consecuencia indispensable e inevitable de todos nuestros esfuerzos y nuestra fe cristiana en el mundo." Las autoridades eclesiásticas de aquella época hasta calificaron a la Sociedad de Naciones como "la expresión política del Reino de Dios en la Tierra".

Por otra parte, un poderoso dirigente de Alemania, Adolfo Hitler, se opuso a la Sociedad de Naciones, y en los años treinta fundó el Tercer Reich de Alemania. Afirmaba que el Reich duraría mil años y lograría lo que la Biblia dice que solo el Reino de Dios puede lograr. "Estoy empezando con los jóvenes —dijo Hitler—. Con ellos puedo crear un nuevo mundo."


hizo construir un estadio inmenso en Nuremberg para exhibir el poder nazi. Un detalle significativo es que se levantaron 144 columnas gigantescas sobre una plataforma de casi 300 metros de longitud. ¿Por qué 144? La Biblia menciona que 144.000 gobernarán con "el Cordero" Jesucristo y que su gobernación durará mil años. (Revelación 14:1; 20:4, 6.) Es obvio que no se levantaron precisamente 144 columnas en el estadio de Nuremberg por pura casualidad, pues está bien documentado que los funcionarios nazis usaban términos y simbolismos bíblicos.



¿En qué resultaron los esfuerzos de los hombres por llevar a cabo lo que, según la Biblia, solo el Reino de Dios podrá realizar?

Fracasan los esfuerzos humanos

La historia atestigua elocuentemente que la Sociedad de Naciones no fue capaz de introducir un nuevo mundo de paz. Aquella organización fracasó cuando las naciones se sumieron en la II Guerra Mundial. Además, después de solo doce años, el Tercer Reich quedó reducido a ruinas. Fue un fracaso total, una vergüenza para la familia humana.

En el transcurso de la historia humana, los esfuerzos por crear un nuevo mundo pacífico jamás han tenido éxito. "Todas las civilizaciones que han existido finalmente han caído —comentó Henry Kissinger, ex secretario de Estado de Estados Unidos—. La historia es una recopilación de esfuerzos que fracasaron, de aspiraciones que nunca se hicieron realidad."


Entonces, ¿qué puede decirse del nuevo orden mundial del que tanto han alardeado últimamente los líderes mundiales? Los estallidos de violencia étnica han ridiculizado la misma idea de que haya un nuevo mundo de esta clase. Por ejemplo, el pasado 6 de marzo, el columnista William Pfaff dijo con sarcasmo: "El nuevo orden mundial ha llegado. Funciona bien y es nuevo de verdad: consagra la invasión, la agresión y la limpieza étnica como formas aceptables de conducta internacional".


Los terribles conflictos y las atrocidades que han ocurrido desde la caída del comunismo son espantosos. Hasta George Bush reconoció poco antes de dejar su cargo en el mes de enero: "El nuevo mundo podría con el tiempo ser tan amenazador como el antiguo".


¿Hay razón para tener esperanza?

¿Significa esto que la situación es desesperada? ¿Es la idea de un nuevo mundo tan solo un sueño ilusorio? Es obvio que el ser humano no ha podido crear un nuevo mundo. Ahora bien, ¿qué hay de la promesa del Creador? "Hay nuevos cielos y una nueva tierra que esperamos según [la] promesa de Dios", contesta la Biblia. (2 Pedro 3:13.)

Los nuevos cielos que Dios promete son una nueva gobernación sobre la Tierra. Se trata del Reino de Dios, su gobierno celestial por el que Jesús enseñó a orar. (Mateo 6:9, 10.) Ese gobierno celestial estará compuesto de Jesucristo y 144.000 cogobernantes, y la nueva tierra será una nueva sociedad de personas. Sí, el ser humano vivirá en un glorioso nuevo mundo apoyando lealmente la gobernación de Dios.

El gobierno del Reino de Dios regirá sobre el prometido nuevo mundo. De modo que el nuevo mundo no será de creación humana. "El Reino de Dios no significa en modo alguno una acción emprendida por hombres ni un reino establecido por ellos —explica cierta enciclopedia bíblica—. El Reino es una acción divina, no un logro humano, ni siquiera el logro de cristianos dedicados." (The Zondervan Pictorial Encyclopedia of the Bible.)


El bajo el Reino de Dios vendrá sin falta. Usted puede confiar en esta promesa porque quien la hace es "Dios, que no puede mentir". (Tito 1:2.) Sírvase analizar la clase de mundo que será el nuevo mundo de Dios.



13
De: magda Fecha: 2009-07-28 04:11

hay que ir alcielo para tener un futuro feliz



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.167.225.62 (aadc729098)
Comentario

Acerca de...

Esta es la bitácora de Fernando Tricas García. Está alojada en Blogalia:


Soy profesor y aquí hablo de internet y de casi cualquier cosa que me interese en cualquier momento.
Nací en Huesca y vivo en Zaragoza.

Se puede ver la página de Fernando Tricas García en la Universidad de Zaragoza donde hay información sobre mis clases, temas de investigación y también información sobre otras actividades como charlas, conferencias, cursos fuera de la universidad...

En El Mundo Es Imperfecto se pueden ver otras páginas y publicaciones que voy dejando por la red.

  • RSS
  • Inicio
  • Archivo
  • Contacto
  • Ver estadísticas (Statcounter)
    eXTReMe Tracker

Listas de deseos

Derechos

  • Contrato ColorIuris Verde

Perfil profesional

Seguir en Twitter


Calendario

<Junio 2017
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    
             
By Fernando Tricas García (En Google)