RSS, diseño y fuentes completas
Seguimos 'RSS-osos' después del interés de la entrada del lunes: Pero ... ¿cuánta gente usa el RSS? que ha provocado numerosos y jugosos comentarios.
Primero, el otro día se preguntaba Darren Rose si las fuentes RSS completas son importantes o no: Do Full Feeds Increase Your RSS Subscriber Count?. Concretamente, comenta sobre la entrada de Leon Ho, 0 to 12,000 RSS Subscribers: Ways to Attract More Subscriptions donde se comentan diversos factores: fuentes completas, intación directa a los lectores, lo importante es el contenido, RSS es la forma de conseguir lectores habituales, ofrecer alternativas (correo-e, por ejemplo), y usar herramientas para mejorar la fuente.
Tengo claro que para mi son muy importantes las fuentes RSS completas (y que me salto entradas potencialmente interesantes sólo por lo molesto que me resulta no poder hacer una lectura diagonal; porque -oh paradoja-, si me gusta lo que veo, prefiero ir a leerlo al sitio. Rarezas mías serán).
Darren Rose, en todo caso, no lo tiene claro:
Sobre el diseño, otra entrada: Does Blog Design Matter in an Age of Feed Readers?: seguramente la clave tiene que ver con el punto 3 de la lista: 'People Still Visit Sites' (la mayoría, de hecho, es probable que nos lean 'a la vieja usanza').
De todas formas, cuidado con el diseño: recuerden El éxito (no tan) sorprendete de las páginas feas. Muchas veces nos parece mas atractivo una página apañada pero discreta que una con un superdiseño, que puede hacernos pensar en que todo lo que hay allí sea también 'de diseño'.
Primero, el otro día se preguntaba Darren Rose si las fuentes RSS completas son importantes o no: Do Full Feeds Increase Your RSS Subscriber Count?. Concretamente, comenta sobre la entrada de Leon Ho, 0 to 12,000 RSS Subscribers: Ways to Attract More Subscriptions donde se comentan diversos factores: fuentes completas, intación directa a los lectores, lo importante es el contenido, RSS es la forma de conseguir lectores habituales, ofrecer alternativas (correo-e, por ejemplo), y usar herramientas para mejorar la fuente.
Tengo claro que para mi son muy importantes las fuentes RSS completas (y que me salto entradas potencialmente interesantes sólo por lo molesto que me resulta no poder hacer una lectura diagonal; porque -oh paradoja-, si me gusta lo que veo, prefiero ir a leerlo al sitio. Rarezas mías serán).
Darren Rose, en todo caso, no lo tiene claro:
Ive said here before that Im still torn on whether to recommend full feeds or partial feeds. I think it depends upon a number of factors including the topic, the style of posting, how much time you have in dealing with content theft and whether you care or not if people steal your content.
Sobre el diseño, otra entrada: Does Blog Design Matter in an Age of Feed Readers?: seguramente la clave tiene que ver con el punto 3 de la lista: 'People Still Visit Sites' (la mayoría, de hecho, es probable que nos lean 'a la vieja usanza').
De todas formas, cuidado con el diseño: recuerden El éxito (no tan) sorprendete de las páginas feas. Muchas veces nos parece mas atractivo una página apañada pero discreta que una con un superdiseño, que puede hacernos pensar en que todo lo que hay allí sea también 'de diseño'.
Puedes enterarte de las notas nuevas en: @reflexioneseir (Twitter), Reflexiones e Irreflexiones (Página de Facebook), Reflexiones e Irreflexiones (Canal de Telegram), fernand0 (en LinkedIn), @fernand0 (en Medium), Mastodon.
2007-01-31
16:58
|
4 Comentarios
| In English, please |
En PDF |
Para enlazar # |
| Compartir/Share | por correo | en Twitter | en LinkedIn | en Facebook | en Google+ | en Delicious |
| Compartir/Share | por correo | en Twitter | en LinkedIn | en Facebook | en Google+ | en Delicious |