Reflexiones e Irreflexiones


Inicio > Historias > Wikipedia, cómo éramos y cómo somos

2006-11-12


Wikipedia, cómo éramos y cómo somos

Lo vi en Wikipedia and the End of Archeology y apunta a una nota de Andy Updegrove, The Wikipedia and the Death of Archaeology. Básicamente la idea es que la Wikipedia nos muestra cómo creemos que somos (más bien un cierto consenso alrededor de eso, extraido de la información que tiene un grupo más o menos limitado de individuos, pero la idea es sugerente):


But, you may ask next, is the Wikipedia accurate enough?
[...]
That question, I think, entirely misses the point. Why? Because I believe that the real significance of the Wikipedia is not its status as a compendium of information, but rather its ability to provide a record of how we see ourselves, our heritage, our current events and our culture in real-time as those perceptions evolve.


De hecho, según el autor cuando la wikipedia contiene datos inexactos esto es precisamente lo que la hace mas interesante, sobre todo cuando se trata de fallos debidos a la parcialidad (que mostrarían, nuevamente, como creemos que son las cosas, en lugar de como son realmente).

Más aún (y esto engancha con lo que decía Juan Freire el otro día en blogAUT, acerca de la wikipedia y los diferentes idiomas, aunque con una aproximación distinta; creo que Juan se refería mas bien a que hay términos que están mejor en unas versiones y en otras, y que en algunos casos se complementarían, lo que redunda en la idea de las diferencias culturales y el interés de tenerlas en cuenta):


Since the Wikipedia exists in many non-identical, language-based independent editions, each of which is constantly changing, all of the editions taken together provide a real-time record of not only how our perception of ourselves morphs over time, but how that perception differs culturally around the world as well.


En particular, muestra algunos ejemplos, como la cuchara, sus usos y cosas interesantes que se pueden aprender de los artículos relacionados, para terminar:


If the Wikipedia is the ultimate crystal ball within which all may be seen, will technology have once again made our world a more comprehensible, but less pleasantly mysterious place in which to exist?

After all, I think not. One need only look once again to the Wikipedia entry on the humble spoon, and find reassurance in an external link to "The Spoon Project." The description of the link explains simply (and, as it happens, comprehensively) that The Spoon Project presents a "Gallery of people with spoons on their noses."


Como ejemplo sencillo (aunque seguro que da mas de si la cosa), se me ha ocurrido comparar el artículo de la wikipedia sobre la Invasión de Iraq de 2003 (evisión a fecha de 18:53 24 may 2005) y Invasión de Iraq de 2003 (Revisión a fecha de 21:39 11 nov 2006).

A lo mejor es puramente anecdótico pero entre el párrafo inicial de una y otra hay diferencias sutiles (y con significado interesante), y también en los antecedentes.

Todo sin tener que ir a la versión en inglés (
2003 Invasion of Iraq) donde, por ejemplo aparece un combatiente más que en la española, en la versión que he enlazado, no aparece. Por ejemplo, en la versión española también aparece la idea de combatientes con 263000 hombres (¿no combatían mujeres? ¿será una costumbre de la wikipedia?) mientras que en la (mas políticamente correcta, al menos en eso) inglesa sólo aparecen las cifras.


Etiquetas: , , ,




votar

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://fernand0.blogalia.com//trackbacks/44526

Comentarios

1
De: jose Fecha: 2006-11-12 18:19

¿Esto conduce a algo, o sólo es para que digamos "hmMmMmm, interesante..."?



2
De: fernand0 Fecha: 2006-11-12 18:23

¿Hace falta que conduzca a algo?



3
De: JoseAngel Fecha: 2006-11-12 21:27

Quizá se podría aplicar el mismo razonamiento a cualquier otra enciclopedia o "libro del mundo" en distintas ediciones e idiomas. ¿Qué es lo que hace a la Wikipedia un caso especial? Pues quizá que contiene más mundo que las otras... y por tanto menos mundo consensuado.



4
De: jose Fecha: 2006-11-12 21:37

Sólo te estoy preguntando.



5
De: fernand0 Fecha: 2006-11-12 23:18

Hombre JoseAngel, supongo que la granularidad: el contenido puede cambiar mucho más rápido que en las otras. Por supuesto, también se podrán usar para ese tipo de arqueología pero por puras razones de espacio no tendrán la misma cantidad de mundo, como tu dices.



6
De: Anónima Fecha: 2006-11-12 23:46

La diferencia que yo le veo con las otras enciclopedias es que en las otras se intenta reflejar la realidad científica, no la realidad consensuada entre un grupo social de wikipedistas más o menos amplio.

Así que se puede hacer arqueología con las enciclopedias normales, pero será arqueología de los puntos de vista de la comunidad científica.

No sé, a mi me parece diferente, no solo por una cuestión de velocidad de cambio o de cantidad de mundo, aunque quizá sea a eso a lo que estaís llamando cantidad de mundo...



7
De: fernand0 Fecha: 2006-11-13 11:21

Hay unas cuantas mas Anónima: disponibilidad, posibilidad de análisis automatizado, por ejemplo.



8
De: anonima Fecha: 2007-11-05 17:48

creo que la wikipedia se adpta a un nivel mas d bachillerato.Tiene un lenguaje mas facil



9
De: kamogha°°°°°° Fecha: 2008-03-14 05:20

yo creo q' esto es algo importante , no sólo para mi sino para todos los q' quieren buscar informacion



10
De: JJ Fecha: 2008-03-14 09:29

Lo interesante sería que esos cambios no se perdieran. Porque, dentro de 10 años, nos darían una perspectiva cultural única.



11
De: fernand0 Fecha: 2008-03-14 10:12

Bueno. Se supone que el histórico de una página se puede conservar, salvo las que borran del sistema completamente, que no se si queda traza de ellas...



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.92.201.232 (0d8f07a457)
Comentario
¿Cuánto es: mil + uno?

Acerca de...

Esta es la bitácora de Fernando Tricas García. Está alojada en Blogalia:


Soy profesor y aquí hablo de internet y de casi cualquier cosa que me interese en cualquier momento.
Nací en Huesca y vivo en Zaragoza.

Se puede ver la página de Fernando Tricas García en la Universidad de Zaragoza donde hay información sobre mis clases, temas de investigación y también información sobre otras actividades como charlas, conferencias, cursos fuera de la universidad...

En El Mundo Es Imperfecto se pueden ver otras páginas y publicaciones que voy dejando por la red.

  • RSS
  • Inicio
  • Archivo
  • Contacto
  • Ver estadísticas (Statcounter)
    eXTReMe Tracker

Listas de deseos

Derechos

  • Contrato ColorIuris Verde

Perfil profesional

Seguir en Twitter


Calendario

<Diciembre 2017
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
             
By Fernando Tricas García (En Google)