Gracias por la cita.

Google es tu amigo ;)

Es curioso que utilice la imagen de la tierra plana para describir al mundo globalizado, ¿no? Uno pensaría que precisamente es la esfera la que lo describe mejor, valga la rebuznancia. Me temo que sea por un síndrome capitalista que describe mi padre desde mucho antes que Friedman, el síndrome de la Tierra Plana. Según mi padre, el capitalismo es el sistema económico perfecto en una Tierra plana. E infinita. Donde pudiese seguir expandiéndose indefinidamente a un ritmo crecientemente acelerado. Pero desdichadamente, la Tierra no es plana, es esférica, con lo cual la expansión se encuentra consigo misma (con sus consecuencias y con el terreno quemado). Así pues hay razones para ser más pesimista que optimista con el modelo neoliberal-capitalista. Aunque quizá a los poderosos les vaya (nos vaya, vamos) siempre bien. Otra imagen más pesimista del mundo plano es la que aparece, para sorpresa mía, en la edición americana del libro de Friedman: los barcos del explorador-emprendedor protocapitalista cayéndose por el borde de una tierra plana. Esto sí que es desconstruir el argumento del libro mediante una ilustración. Porque plano o no, el mundo no es infinito; de hecho va encogiendo rápidamente, quizá hacia un Big Crunch.

Buen punto José Angel. Efectivamente el libro se plantea siempre en términos de que alguien gana más de lo que ganaba pero nunca en los de que vayamos a ser mas parecidos y tener una vida mejor todos.

Trackback manual: Hay que estudiar más.

Tracback manual: El síndrome de la tierra plana.

Me parece muy interesante, creo que lo de la tierra plana es una metáfora ¿verdad?

La idea del aplanamiento de la tierra viene de dos factores, creo: la mejora de las comunicaciones (que facilita la deslocalización y otras cosas, al poder realizarse muchos trabajos en distintos sitios sin que se note en el resultado) y la existencia de personas con educación e interés suficiente para realizar esos trabajos.

Fernand0, gracias por la cita a mi reseña. Más bien, creo que la idea del "aplanamiento" como metáfora funciona a partir de otra frase de Friedman: "los chicos podrán actuar como grandes". O sea, que cada vez tenemos más herramientas tecnológicas para hacer más cosas por costos muy bajos. De esa manera, hasta empresas muy pequeñas pueden hacer muchas cosas en cualquier lugar del mundo en que se encuentren. Friedman exagera un tanto con el "aplanamiento"; más bien, ciertas regionaes del mundo se aplanan mientras otras, a veces a algunos kilómetros de allí, se hunden en la más absoluta miseria.

Y por cierto, que envidia me da que en España tomen a los bloggers en serio y les envíen libros interesantes para reseñar. En Argentina eso no pasa, y el libro me lo pagué de mi bolsillo a precio de libro importado, claro.

Hola doctores..
estoy haciendo mi tesis como maestrante; acerca del Control Interno en las organizaciones (de hoy) la idea es que estoy tomando como base (una de ellas) el INFORME COSO que seguro conocen, y tratando de ver si éste se encuentra alineado a estas nuevas tendencias de Dirección de Empresas (self-control, como nuevo paradigma de direccion). Por eso me interesé en Friedman y otros como tom Peter, Davenport y Nolan. Que bueno encontrar en la red a gente ágil como ustedes. espero sus comentarios. Saludos desde Perú.

No conozco el informe COSO :(

me parece q el libro es una asco, por q no plantea bien el tema principal q es LA GLOBALIZACION si no que se encarga de poner ejemplos estupidos de la misma cuando el libro deberia de ser mas concreto para q personas q no tengan doctorado, maestrias o licenciaturas entiendan mejor el rumbo q lleva nuestro planeta.

Yo creo que no hace falta tener una maestría ni un doctorado para entender lo que dice el libro y que los ejemplos ayudan a que se entienda mejor. De todas formas si que estoy de acuerdo en que los ejemplos pueden quedar en anecdóticos.

Pues si, no es necesario tener doctorado ni maestria, pero el autor deberia poner enfasis en el publico joven por q de q le sirve al autor explicar el rumbo del planeta en un libro q solo lo van a leer personas arriba de 40 años, en vez de todo el publico incluyendo a los jovenes.
Yo solo tengo 19 años y solo lei el libro por q me lo encargaron para un trabajo en la escuela y en mi punto de vista me parecio de lo mas aburrido aunque el tema en si de la globalizacion es muy interesante. Fernando cuantos años tienes?? Me gustan tus puntos de vista.=)

Trackback manual: esto.

Carlos Blanco.

amigos necesito ayuda a sintetizar el libro la tierra es plana tengo problemas conn examenes y sus comentarios ayudan a resumir

Pues no era ese el objetivo :). Ya nos dirás la nota que nos ponen.

favor enviar preguntas de la tierra es plana lo antes posible mas tardar al medio dia de hoy 26-09- 2008, gracias

¿Por fax? ¿Mensajero? :)

Estoy leyendo el libro de la Tierra es Plana, y me parece muy interesante, claro lo que dice Perla y Fernando, considero que leen por obligación no por placer, y para que este libro sea crédito en la cultura de la lectura, es necesario leer para interactuar con el autor, cuando hablamos de la globalización, efectivamente es muy fácil de entender, y el autor nos lo maneja de una manera tan sencilla con el propósito de que el lector lo interprete como el observa la nivelación del terreno, cuando habla de los aplanadores me parece exelente su forma de comentarlo y ejemplificarlo, los invito a leer todo el libro esta de inicio muy interesante y felicito quien esta leyéndolo por gusto.

Qué raro: ¿de dónde se concluye que nadie lea por obligación? Yo, desde luego, cuando leo lo hago por gusto :)

ES UN LIBRO MUY INTERESANTE GRACIAS POR LA INFORMACION

TBM: España y la economía de la creatividad .