2006-07-06

El software social, si, no, a veces ...

En Why social networks fail or succeed apuntaban el otro día a dos listas: 5 reasons why social networks fail: privacidad, no hay premios ni castigos, no son sucientemente granulares, no se integran con otras aplicaciones y son sistemas cerrados (vallados?): la verdad es que son limitaciones claras, pero también en cierto modo contradictorias: es difícil conciliar la apertura con la privacidad; o integrarlas con -ponganos- el correo. Supongo que al final es una cuestión de compromiso entre cuánto se está dispuesto a dar (o nos compensa dar) a cambio de lo que se vaya a recibir. La otra lista: 5 reasons why social networks can succeed. Naturaleza vírica, identidad en línea (para algunos es la única), mejorar el conocimiento, el ser humano necesita compartir, el ser humano necesita contactar con otros.

Al final, creo que me quedo con aquello del coste/beneficio (sin ser economista, que no lo soy): se da en la medida en que uno percibe que eso le va bien, y en la medida en que es divertido o entretenido (veáse Flickr, o el MySpace y otros similares en donde la red social está, pero alrededor de las fotos, los vídeos, la música, ...).

También me ha recordadola historia de José A. del Moral en Blogs y redes sociales. En este caso se trata de redes sociales implíticas pero seguramente igual de interesantes que las otras (o mas, porque la relación es más variada, mas granular, y más difícil de 'entender'). Apunta a Blogging and communities.

Recuerden Es la comunidad.

Hace un año



Etiquetas: , , ,





2006-07-06 11:31 | 0 Comentarios | In English, please | En PDF | Para enlazar # |
| Compartir/Share | por correo | en Twitter | en LinkedIn | en Facebook | en Google+ | en Delicious |

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://fernand0.blogalia.com//trackbacks/41376

Comentarios

Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.161.108.58 (26a21c8f49)
Comentario
¿Cuánto es: mil + uno?