2006-03-03

Los datos concretos. El proceso de verificación de datos en The New Yoker

Me he quedado impresionado. Tanto fardar los periodistas de comprobación de hechos y de procesos de producción de la información y resulta que no muchos medios tiene a gente como Andy Young (él dice que es un lujo): su trabajo consiste en leerse un reportaje que ha escrito otro periodista y comprobar que lo que aparece allí es correcto (incluso contactando por segunda vez con las fuentes y comprobando que efectivamente han dicho lo que aparece en el reportaje).

Eso (y algunos ejemplos concretos) ha contado en su intervención dentro del Congreso de Periodismo Digital.

Y nosotros pensando que eso era (más o menos) habitual y por eso presumían tanto ...

Etiquetas: , ,








2006-03-03 17:15 | 5 Comentarios | In English, please | En PDF | Para enlazar # |
| Compartir/Share | por correo | en Twitter | en LinkedIn | en Facebook | en Google+ | en Delicious |

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://fernand0.blogalia.com//trackbacks/37917

Comentarios

1
De: JJ Fecha: 2006-03-03 18:09

The New Yorker es una revista, ¿no?
Quizás es habitual en reportajes importantes, o cuando se dice algo gordo.



2
De: fernand0 Fecha: 2006-03-03 18:46

Aparentemente, en el New Yorker es habitual. Sin mas ;)

Y si, es una revista semanal



3
De: christian Fecha: 2006-03-03 18:50

El periodista debe estar seguro de lo que publica, si tiene un elemento de comprobación antes de ir a imprenta es, como dice, un lujo y desde luego, una consideración con los lectores.
En un medio de comunicación diario es más compicada esa revisión.



4
De: fernand0 Fecha: 2006-03-03 18:53

Supongo que cualquiera que publica debe estar mas o menos seguro de lo que publica ;). Salvo el del horóscopo, claro. Jeje



5
De: M@x Fecha: 2006-03-04 00:54

y el del tiempo XDDDDDD



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.81.183.183 (0d6260d0ab)
Comentario
¿Cuánto es: mil + uno?