Inicio > Historias > En defensa de las fotografías malas
2005-02-23
En defensa de las fotografías malas
La fotografía digital está cambiando nuestras costumbres: ya nadie se contiene a la hora de disparar, puesto que una foto mas o menos no supone un gran desgaste monetario. Sin embargo, pocas de ellas terminan impresas y se borran algunas que no son perfectas. Más aún, nadie sabe qué pasará con esos cederrones y esos discos duros donde las acumulamos cuando pase el tiempo (¿alguien ha experimentado el descubrimiento de una caja de fotografías familiares viejas?).De eso (y de algunas cosas mas) habla Digital photography makes it easier to delete 'bad' photos, but at what cost to the future?.
Curioso esto:
Children, says child psychologist Kenneth Condrell of Buffalo, actually need photographs they can hold to foster a sense of emotional well-being. In other words, all those family slide shows your parents made you sit through were actually good for you. Condrell is so convinced of this that he has been hired by the digital processors for a media tour of the country to promote the printing of family photos.
A mi esta afirmación me sorprende: tengo dos hijos; la primera es 'analógica'. Ha visto un montón de fotos en papel e incluso tiene sus propios albumes, con las fotos que prefiere. El segundo es claramente 'digital'; todavía no tiene edad de coleccionar las fotos, pero tiene perfectamente claro que en el deuvedé se pueden ver las fotos de la familia en esos discos brillantes que le gustan tanto (y que también le sirven para ver a los 'lunis', a shrek y otros animalitos variados.
Por otra parte, el artículo toca sólo lateralmente los servicios de publicación de fotos en la red (nuestro querido flickr que está atrayendo últimamente a un montón de bitacoreros conocidos), que al igual que sucede con la escritura y las bitácoras aportan una nueva dimensión a la fotografía.
En todo caso, y por eso el título elegido, el artículo habla bastante de esas fotos malas, que en papel quedan archivadas en alguna parte de la casa. Y, en su versión digital, se borran sin mas, perdiéndose para siempre.
Ahora mismo, enla 2 hay un programa sobre la piratería y todos esos rollos. Participará David Bravo, entre otros.
Hace un año
Prueba de agudeza visual (política-ficción) y La teta, la contaminación de enlaces y la segunda brecha digital.
| In English, please | En PDF | Enviar por correo | Enviar a Twitter |
Compártelo
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://fernand0.blogalia.com//trackbacks/27074
Comentarios
| 1 |
|
||
|
Hola Fernando,
|
|||
| 2 |
|
||
|
Bueno. Mi hija fue de excursión hace poco y le compramos una cámara de esas de usar y tirar. Le gustó mucho la experiencia. |
|||
| 3 |
|
||
|
Dejemos lo analógico para la nostalgia. La era digital se impone y eso es inexorable, afortunadamente.
|
|||
| 4 |
|
||
|
Yo voy por mi fotografía 5000 y mis dos hijos son digitales, las guardo todas, un poco por coincidir con el artículo original.
|
|||
| 5 |
|
||
|
En estos tias fume marijuana y me drogue con mis panas que vida mas "cool" no es un trip la pasamos super bien ya que todo el mundo ase lo msmo y todo el mundo se tripea ha todo el mundo
|
|||
| 6 |
|
||
|
La creencia que al estan en soporte digital estarán y duraran para toda la vida está sin demostrar. La tecnología avanza a un ritmo muy rápido como todos comprobamos. Quien nos asegura que dentro de 15 años el cd o dvd sea un soporte que aún se pueda leer, como ha pasado con los VHS. El papel nos ha durado 500 años, habrá que ver si la tecnología la supera. Me suena que tío Gates no le ha augurado mucho futuro.... |
|||
| 7 |
|
||
|
Exacto. La única prevención que tengo sobre el tema es lo que dice oria; no sabemos lo que durarán los soportes digitales. Y aunque duren, no sabemos si tendremos un lector adecuado para ellos (¿quién puede leer ahora un disco de 5,25? Y de los de 3,5?). ¿Seguirá habiendo lectores de CD's dentro de 10 años?
|
|||
| 8 |
|
||
|
Yo recien acabo de comenzar con la fotografía digital: siempre fui un apasionado defensor de la fotografía tradicional, me he pasado muchas horas en mi viejo laboratorio en blanco y negro. Ahora bien, la digital no me convence del todo, al menos mientras exista ese pequeño desfase entre el momento en que uno aprieta el disparador y la cámara toma la fotografía. En esos segundos radica, para mí, la falta de calidad de esas fotografías. A no ser que haya una forma de controlarlo, que yo no lo he descubierto. |
|||
| 9 |
|
||
|
juan carlos: las cámaras profesionales y de gama alta, creo que ya no tienen ese desfase. Pronto llegará eso a las que nos podemos permitir los humildes aficionados. |
|||
| 10 |
|
||
|
Trackback manual: [Fotografía] Digital: más, mejor, más rápido |
|||
| 11 |
|
||
|
Yo archivo todas las fotos, el espacio en disco hoy en día no me parece justificación para filtrar algunas fotos, y lo que "intenté fotografiar" también es información sobre ese moment aunque para recuerdos y evocacionesyo soy un poco obsesivo.
|
|||
| 12 |
|
||
|
me permito añadir otro punto de vista a lo que estais hablando. En mi época de estudiante descubrí la magia del revelado (en blanco y negro), afición que hube de dejar cuando "me hice mayor" por la falta de espacio para un cuarto oscuro.
|
|||
| 13 |
|
||
|
Bueno, de vez en cuando se tiran M@x. De hecho, la frasecita del sicólogo ese está dentro de una campaña para que imprimas las fotos en los laboratorios de esa gente ;). |
|||
| 14 |
|
||
|
Trackback manual: Fotografía Digital: más, mejor, más rápido. |
|||


