Discrepo de Ramonet en lo último (negrita).

Cierto es que hasta ahora así ha sido, al ser bitácoras personales sin ánimo de informar independientemente.

Pero no siempre va a ser así. En este año surgirán más bitácoras informativas que apostarán por lo mismo (supongo que algunas serán colectivas).

Entonces veremos si lo anterior se sigue cumpliendo. Creo que hay espacio para aquellos que apuesten por la independencia y pluralidad informativa.

Muchos periodistas darán el salto, complementando su labor personal con bitácoras. No todos los periodistas se decantan descaradamente por la opinión, aunque no parezca así leyendo los medios.

Aquellos que lo son vocacionales aportarán CONTENIDOS. Si los unimos a los que generen otros profesionales (biología, física, economía, ingeniería, medicina,...) habrá material con el que trabajar.

Perdóname por el posteo continuo estos días en tu bitácora. Intentaré moderarme en adelante.

Ah, gracias a los tres por la lotería, interesante iniciativa.

Definitivamente la izquierda ortodoxamente tradicionalista de los medios de comunicación masificadores no se entera de nada. Qué le vamos a hacer!
Hace un par de domingos compré El País y ¡de repente! 10 céntimos de euro más (1,90 "by the face") -me encanta comprar el periódico los domingos, "recuerdos de la infancia" :) y a cambio de qué? Más de lo mismo?
ciao!

maty: aunque haya bitácoras que no sean 'de gente', seguirá habiendo ese tipo de bitácoras, asi que en ese sentido Ramonet tiene razón. Tu mismo te has quejado de que la blogosfera habla poco de política y seguramente eso es malo; pero creo que muestra el sentir de mucha gente, que está hastiada de los políticos, los medios y todo el tratamiento que se da a cosas que deberían ser muy importantes para todos.

Bueno nettizen, sube el papel, el ipc, tienen que vivir ;).


De todas formas, ayer re-lei el artículo y me gustaría señalar un par de párrafos.

En España, por ejemplo, después de los atentados del 11 de marzo de 2004, los medios controlados por el gobierno de José María Aznar manipularon la información, tratando de imponer una “verdad oficial” al servicio de ambiciones electorales, ocultando la responsabilidad de la red Al Qaeda y atribuyendo el crimen a la organización vasca ETA.

Si a esas declaraciones sumamos las de Patrick Le Lay, director del canal TF1, sobre la verdadera función de ese gigante de los medios de comunicación franceses –“La función de TF1 es ayudar a Coca Cola a vender su producto. Lo que nosotros le vendemos a Coca Cola es tiempo disponible de cerebro humano” (16)–

Hombre, algún medio controlado por el gobierno sí había en aquella época... y lo sigue habiendo, claro.

hy