Reflexiones e Irreflexiones


Inicio > Historias > Bitácoras interesantes (o no)

2004-06-08


Bitácoras interesantes (o no)

Bueno, supongo que historias como estas ayudan a aquello de que los ricos sean mas ricos pero una periodista-investigadora (no de lo que llaman periodismo de investigación en Antena 3, Tele 5, o Periodista Digital, me refiero a investigación académica) cuyo nombre no se si estoy autorizado a desvelar (y que, por lo tanto, no desvelaré) me preguntaba por listas de bitácoras que debería estudiar, tratando de hacerlo mediante algún criterio riguroso (visitas, más enlazados, con mas seguidores,...).

Ya que la recopilación estaba hecha, pensaba sacarla por aquí algún día. Lo que me ha decidido es la publicación de las fuentes más populares de Feedmanía, que vi ayer en Top 100: Feeds más populares. En Feedmanía, que también podría servir para lo que se buscaba.

Los últimos datos que tenemos basados en enlaces son los que publicó JJ en Los 100 blogs en español de Atalaya 2004. Tenemos pendiente una actualización de esos datos para el BlogTalk, que será a principios de julio. Otra fuente (basada en una selección subjetiva) podría ser la Selección de Terra 100 blogs made in Spain.

Otra posible fuente de datos (aunque no se como de completa, en estos momentos), sería el Vecindario.

Finalmente, el NITLE Blog Census tiene su propio ranking Most Popular Weblogs.

Si hablamos de las audiencias (blogdiencias), habría que echarle un ojo a los mas visitados según Nedstat.

Claro que, también, podrían ustedes hacer caso al organizador de la mesa bitacorera del día y tener en cuenta a los cinco Bloggers más importantes del País.

Hace un año
Bitacoreo vs periodismo (y réplica bitacorera).




votar

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://fernand0.blogalia.com//trackbacks/19315

Comentarios

1
De: JJ Fecha: 2004-06-08 11:03

Lo de feedmania puede ser interesante, pero todavía hay pocos usuarios para que los resultados de esas listas sean significativos. Veremos dentro de un año o así.



2
De: álvaro Fecha: 2004-06-08 11:58

Además hay que tener en cuenta que feedmania incluye por defecto una serie de blogs en la cuenta de cada usuario cuando se suscribe.

Y por otro lado, en la medición de la audiencia de los blogs basado en las estadísticas de nedstat, por ejemplo, no se contarían la audiencia que consuma un blog por RSS exclusivamente, sin llegar hasta la página web. Hay quien incluye la entrada completa en el feed, hay quien no...



3
De: Pjorge Fecha: 2004-06-08 11:59

Curiosamente, en esa lista salgo como tres o cuatro veces.



4
De: Akin Fecha: 2004-06-08 12:26

No sirven esas listas, no salgo en ninguna de ellas.



5
De: fernand0 Fecha: 2004-06-08 12:33

A ver, no me lieis. Estas listas, en su mayoría son listas basadas en criterios conocidos y contrastables. Que no representan la realidad ya lo sabemos, pero es que la realidad es difícil de representar. Si no os gustan, ya haremos otras ;)



6
De: Pjorge Fecha: 2004-06-08 12:49

Vaya un pensamiento más seudocientíficos, entonces no importa si representan la realidad siempre que representen algo con criterios contrastables? Muy cientifista te veo hoy :-)



7
De: fernand0 Fecha: 2004-06-08 12:53

¿Sigues queriéndome liar? Sólo digo que es lo que hay. Si no os gustan los criterios o los métodos, proponed alternativas y se miden (si es posible).

Porque alguien salga allí el número uno (o el 34, para el caso) no va a cambiar mi opinión sobre el sitio.

Pero si alguien me pide una lista, le doy estas, y trato de explicarle como están hechas, para que decida si le sirven o no.



8
De: Akin Fecha: 2004-06-08 13:10

No no, no digo que no representen la realidad, o que no sigan criterios objetivos y comprobables. Pero si yo no salgo es que son malas, por definición vamos. Toda lista válida debe usar criterios objetivos y comprobables para (n-1) blogs y luego incluir el mío. Eso es por definición.



9
De: álvaro Fecha: 2004-06-08 16:54

A mi estas listas también me traen al fresco, lo que me gustaría es poder medir el tráfico y las audiencias de los blogs a nivel global, o ir pensando como lo haremos el día de mañana (aunque al paso que vamos se hará con "tanta precisión" como las audiencias de tv y demás...). Las opciones que tenemos por el momento tienen cada una determinados invonvenientes. Lo que no quita que las usemos porque, efectivamente, es lo que hay :)



10
De: JR Fecha: 2004-06-10 19:56

Guay, sólo salgo en la de Atalaya. Y porque hubo un tiempo en que estaba en Nedstat...

Todavía no soy transparente. :-)



11
De: JJ Fecha: 2004-06-10 19:59

Sales en la buena... ;-)



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.224.202.224 (5a94ee7a7e)
Comentario

Acerca de...

Esta es la bitácora de Fernando Tricas García. Está alojada en Blogalia:


Soy profesor y aquí hablo de internet y de casi cualquier cosa que me interese en cualquier momento.
Nací en Huesca y vivo en Zaragoza.

Se puede ver la página de Fernando Tricas García en la Universidad de Zaragoza donde hay información sobre mis clases, temas de investigación y también información sobre otras actividades como charlas, conferencias, cursos fuera de la universidad...

En El Mundo Es Imperfecto se pueden ver otras páginas y publicaciones que voy dejando por la red.

  • RSS
  • Inicio
  • Archivo
  • Contacto
  • Ver estadísticas (Statcounter)
    eXTReMe Tracker

Listas de deseos

Derechos

  • Contrato ColorIuris Verde

Perfil profesional

Seguir en Twitter


Calendario

<Junio 2017
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    
             
By Fernando Tricas García (En Google)