Tuitea, pero con ciencia

En Is there science to retweeting? Dan Zarella thinks so nos dirigían a la aportación de Dan Zarella sobre el tema (siguiendo esa mala costumbre que observo últimamente en bitácoras con aspiraciones comerciales de no enlazar directamente al responsable de la cosa misma, sino a otro que lo cuenta; y que tampoco enlaza a la historia sino a la bitácora del autor. Pero seguramente me estoy volviendo un protestón. Por otra parte el tal Zarella se autodenomina social media marketing & viral marketing scientist que también tiene tela. Todo este contexto hace saltar todas mis alarmas, ustedes perdonarán semenjante paréntesis).

El caso es que en Report: Nine Scientifically Proven Ways to Get Retweeted on Twitter se puede ver un resumen de justamente eso, nueve cosas que hay que (o que no hay que, en algunos casos) hacer para alcanzar la 'gloria viral' del retuiteo, a saber:

1. Enlazar (pero no usar TinyURL)
2. Pedid y se os dará (pedir que nos retuiteen funciona)
3. Evitar la charla vacua
4. No ser estúpido (como si eso fuera una elección; los retuiteos parece que tienen más sílabas que los tuiteos normales y son más complejos)
5. No utilizar punto y coma; el punto mola; los dos puntos más
6. Lo original es mejor
7. Los nombres propios seguidos de verbos parece que también funcionan mejor
8. Sentimientos y autoreferencias tienen mal retuiteo
9. La mejor hora es las 4 en la tarde del viernes (y la peor sería las 9 de la mañana del martes)

El informe se puede descargar de manera ligeramente truculenta (hay que suscribirse al RSS; o buscar en Google, claro) en The Science of ReTweets Report. También hay una presentación en The Science Of ReTweets pero es menos útil.

Por si no tenían bastante 'ciencia' tuitera, en Twitter Data Analysis: An Investor's Perspective también hacían unos numerillos acerca de Twitter. Como cosas llamativas: el número de usuarios de Twitter habría dejado de crecer y estaríamos en un crecimiento estable y además más del 14% de los usuarios no tienen ni un solo seguidor y más del 75% tienen 10 o menos. Hay algunos datos más.

Aunque me metía con el primero, la metodología parece rigurosa (bajarse un montón de tuits y analizar) y en el segundo también, así que tuiteen, pero científicamente. Y no me pongan más puntos y comas.

Etiquetas: twitter, números, cifras, numerología, rt, datos

Compártelo