2019-01-16

La evaluación del profesorado a debate

En nuestro contexto se acostumbra a evaluar al profesorado a través de encuestas que rellenan los estudiantes. Esa es la base mínima que sirve para casi todas las universidades aunque, como signo de los tiempos, nuestras agencias se han empeñado en complicar en esa eterna carrera de la rata en la que andamos sumidos (sin beneficios aparentes, si me pregunta mi opinión personal).
Últimamente se está oyendo que esto podría llegar al profesorado de enseñanzas medias y parece (o igual mis seguidos en Twitter están sesgados) que despierta cierto recelo. Encuentro, por ejemplo, este: La comunidad educativa pide al Gobierno que los alumnos evalúen a los profesores en la ESO.

No es que yo me oponga a las evaluaciones, ya lo decía Lord Kelvin, si no lo puedes medir, no puedes mejorarlo:





Pero, claro, no hay que olvidar que no somos robots (ni los evaluadores, ni los evaluados). Decía Willian Bruce Cameron que no todo lo que se puede contar cuenta, ni todo lo que cuenta se puede contar:





Así que el sistema debería tener en cuenta estas cosas y aplicarlas con sabiduría.
Casi nada.

Y estando en eso, nos enteramos de la noticia: Arbitration decision on student evaluations of teaching applauded by faculty. En Canadá se emitió una decisión sobre el efecto de estas evaluaciones de estudiantes en la carrera profesional del profesorado.


In a precedent-setting case, an Ontario arbitrator has directed Ryerson University to ensure that student evaluations of teaching, or SETs, “are not used to measure teaching effectiveness for promotion or tenure.” The SET issue has been discussed in Ryerson collective bargaining sessions since 2003, and a formal grievance was filed in 2009.


Estas encuestas serían relevantes para capturar la experiencia del estudiantado, pero estarían sesgadas como herramienta para medir la efectividad de la enseñanza.


While acknowledging that SETs are relevant in “capturing student experience” of a course and its instructor, arbitrator William Kaplan stated in his ruling that expert evidence presented by the faculty association “establishes, with little ambiguity, that a key tool in assessing teaching effectiveness is flawed.”


Parece que el fenómeno de las encuestas realizadas en línea ha provocado el
descenso en la realización de las mismas (a nivel global, si hacemos caso
al texto)


It’s a position faculty have argued for years, particularly as SETs migrated online and the numbers of students participating plummeted, while at the same time university administrations relied more heavily on what on the surface seemed to them a legitimate data-driven tool.


Proponen evaluación por pares e informes de docencia, como indicadores más confiables:


“I think university administrations need to recognize that if they’re committed to quality teaching, if they want to monitor and evaluate performance, they have to use instruments that actually do measure teaching effectiveness in a way that these student surveys do not,” said Dr. Tennant. Peer evaluations and teaching dossiers, for instance, have been shown to be more reliable as indicators of teaching effectiveness than SETs, he said.


Para pensar.


2019-01-08

Noticias falsas y lo que podemos (y debemos) hacer

Cuando salió nuestro avatar en las noticias
Parece que las noticias falsas ('fake news') se han puesto de moda: todo el mundo habla de lo peligrosas que son, lo mala que es la red porque fomenta su expansión e, incluso, hay quien piensa en prohibiciones, controles...
Aquí nos gusta ser más positivos, pero me gustó leer I was deluded. You can't beat fake news with science communication Jenny Rohn nos hablaba del tema, señalando algunos puntos interesantes.

Vivimos una época peligrosa de falsedades, que será recordada como un punto negro en nuestra historia.


I believe, like many, that we are living through a dangerous era of untruth, one that will be recognised in the history books as a dark blight on our civilisation.


Las personas que informan basándose en evidencias no pueden evitar la avalancha, ni enfrentarse al problema.


I think writers like me, who specialise in evidence-based communication, have been deluded as to the power of our pens in the face of this inexorable tide. We write our polite pieces in mainstream outlets and expect to change the world.


Y es pesimista, nada de lo que haga marcará la diferencia. ¿Cómo contrarrestar con evidencias las opiniones de alquien que ya sido seducido por la propaganda?


I am now starting to think that none of this makes much difference. When does any of our evidence, no matter how carefully and widely presented, actually sway the opinion of someone whose viewpoint has been long since been seduced by the propagandists?


Sin embargo, no va a parar de luchar, tratando de convencer a los más poderosos, incluso si hace falta utilizando canales específicos y privados.


I’m not going to stop fighting, and I’m not going to stop writing. But I am starting to believe that the best way to affect the current state of affairs is by influencing those in power, using more private and targeted channels. We might even attempt to revert to old-fashioned media such as the handshake and human voice. I am not quite sure how to go about this, but science communicators have connections and networks, wit and bravery, and perhaps it’s time we ganged together to try something a little bit different.


Como podemos ver, es un texto bastante pesimista y tampoco creo que acceder a gente poderosa vaya a ser una solución, sobre todo porque vemos en el día a día como esos mismos utilizan las mismas herramientas para convencernos de lo que sea que puede interesarles.

Mi modesta propuesta es seguir teniendo voz, exponer los argumentos en los sitios relevantes (con gente poderosa o con gente menos poderosa) y procurar que en la red siempre haya información veraz y sensata sobre los temas de nuestra especialidad: la gente va a tener muy difícil informarse si sólo los que tienen algún tipo de interés son los que les proporcionan esa información.

Por eso son importantes los blogs de expertos, las iniciativas de 'proficionados' y una mayor riqueza y diversidad en la web.

2019-01-08 18:16 | 0 Comentarios | In English, please | En PDF | Para enlazar # |
| Compartir/Share | por correo | en Twitter | en LinkedIn | en Facebook | en Google+ | en Delicious |

2019-01-03

Otra perspectiva sobre mantener un blog: desde la religión

Libro. El blog del inquisidor.
No soy una persona religiosa, pero me sorprendió al leer ¿Merece la pena mantener un blog? lo parecidos que pueden ser los argumentos para tener un cuaderno de bitácora en la red, casi desde cualquier perspectiva que lo pensemos.

Se pregunta el autor:


Uno tiene su propio blog. Con su estilo, sus formas y maneras, manías, fijaciones y todo lo que mis lectores quieran. Y aunque algunas veces ya he contado el sentido que para un servidor tiene, creo que no viene mal de cuando en cuando recordarlo. ¿Para qué debería servir un blog en internet, y más si su autor es un sacerdote? Intento explicarlo con cuatro palabras


En este caso nos hablan de formar, informar, denunciar y animar (en su caso a la santidad, pero ya digo que sería fácil adaptarlo a otras palabras como la excelencia, productividad, conocimiento, aprendizaje, formación de comunidad, conocer a otras personas, ...).

La imagen no tiene nada que ver con el autor de la entrada, pero desde luego aúna temas religiosos y blogs.

Empezamos el año.

2019-01-03 12:59 | 2 Comentarios | In English, please | En PDF | Para enlazar # |
| Compartir/Share | por correo | en Twitter | en LinkedIn | en Facebook | en Google+ | en Delicious |

2018-12-31

Resumen de mi 2018

Puesta de sol en Galicia
No se si tendrá algún significado: ayer empecé a escribir este texto y hoy lo borré por error, así que me ha tocado empezar de nuevo.
Año de confirmaciones en lo laboral, y de cambios (para bien) en lo familiar.

Numerología
Hemos publicado 49 entradas en esta bitácora (50 con esta), manteniendo el ritmo de publicación semanal.
He preparado una nube de palabras (sin depurar mucho):
Nube de palabras de las entradas del blog
Y también una nube de palabras de los títulos de las entradas.

Nube de palabras de los títulos de las entradas del blog


En mi bitácora técnica fernand0 @ Github.io hemos publicado 39 entradas, hemos bajado un poco.
En mi cuenta de Instagram puse 21 fotografías imágenes siendo el uso prácticamente testimonial y para experimentos más bien de tipo técnico.
En el fotoblog, A veces una foto he mantenido un ritmo de una fotografía o más cada día desde entonces, hasta un número de 365 fotografías. Casi todas tomadas con el teléfono en mi día a día.
Publico en Fotografías en Movimiento las portadas de los libros que compro y que me regalan, 43 este año.
En mi cuenta de Flickr he publicado alrededor de 250 fotografías, tomadas en viajes con la familia, fundamentalmente.
En todos los casos publico cada día una foto en mi cuenta de Twitter.

Ahora compartimos los enlaces en mis cuentas de Twitter @fernand0, una página de Facebook: Fernando Tricas (Facebook tambien cambió las cosas y no nos deja publicar en el perfil personal en automático, ¿ha mejorado la red social? No lo se. Por cierto la página tiene 34 seguidores en este momento), mi Linkedin: fernand0 o mi cuenta de Google+: Fernando Tricas García (que pronto desaparecerá).
Alrededor de 8 enlaces diarios, lo que supone entre 2500 y 3000 enlaces.
Este ha sido el año en que Tumblr dejó de ser lo que era (casi nada lo es durante mucho tiempo): primero, con el reglamento general de protección de datos (RGPD) que provocó que para leerlo haya que estar identificado o aceptar las condiciones de uso (como freno para visitantes casuales) y el cambio de términos prohibiendo determinados contenidos (no es que pongamos fotos del tipo prohíbido, pero no me gustan esas limitaciones) así que quedó como un uso secundario el Notas rápidas.
Tal vez haya que improvisar este año alguna alternativa, se verá.

En mi YouTube publiqué cinco vídeos, aunque los que he puesto en Instagram han tenido muchas más visualizaciones.

Este año hubo una entrada en Making Fernand0, mi blog en inglés, contando mis pruebas con la comunicación entre bots (chatbots, pero no inteligentes) siguiendo técnicas de mando y control ('command and control').

En el GitHub de fernand0 dice que hice cerca de 300 contribuciones este año. Sigo maneniendo algunos programas que utilizo en mi vida diaria, haciendo pruebas y compartiendo allí por si le sirven a alguien para algo.

En redes sociales todo ha ido un poco más despacio añado pocos seguidos en Twitter (6053 seguidores, 3144 seguidos); en Facebook (2537 amigos), una ligera rebaja; en LinkedIn (habla de 2663 seguidores, que no son exactamente conexiones).
Ya tomé la decisión el año pasado y la mantengo: fuera negatividad, fuera gente que repite mentiras (sea por maldad o por ignorancia) y bienvenida la gente que aporta y contribuye.

Impartí dos charlitas sobre seguridad informática para usuarios, una para desarrolladores en formación y organizamos una mesa redonda sobre competencias digitales. En el trabajo hicimos alguna cosa más.
Este año he puesto dos presentaciones nuevas en el Slideshare de fernand0.

He intervenido varias veces en tv, radio y prensa acerca de diversos temas de la universidad.

En el apartado laboral, he continuado mis tareas como Vicerrector de Tecnologías de la Información y de la Comunicación en la Universidad.
Si el año pasado era el del 'no', este año algún proyecto hemos conseguido sacar adelante, lo que no significa que nos podamos dar por satisfechos.
En el apartado más institucional, he vuelto a acudir a unas cuantas inauguraciones y clausuras, entregas de diplomas y otras actividades de ese estilo (hasta un desfile militar, como novedad).
Alguna con cierta componente personal, incluyendo algún homenaje a personas que han influido en mi de alguna manera. Tengo la teoría de que en nuestro entorno local somos insuficientemente generosos con las personas que trabajan por nosotros y, en ese sentido, me gusta participar en homenajes cuando se producen.
También tuve la oportunidad de visitar el instituto donde estudié, el IES Lucas Mallada, acompañando al Rector en Gala entrega de Diplomas BI 2016-2018 que, no me pregunten por qué, me resultó muy emocionante, desde el momento que recibí la invitación a acudir.
Pequeñas satisfacciones que te da la vida, a veces.
Además de la emoción, me ha hecho recordar lo casual que es todo y cómo las oportunidades van y vienen sin motivo aparente y, sin embargo, muchas veces llenas de significado.

He seguido impartiendo algunas sesiones en el curso de 'Internet para las cosas', para no dejar completamente de lado la docencia.

En investigación ha sido un año parecido al anterior. Tuvimos unos días en verano para darle una vuelta a algunas cosas que tal vez produzcan resultados pero seguimos con poco tiempo, poca motivación y poco de todo.

En el apartado de viajes, este año visité, entre otras ciudades, Almería y Jaen en donde que no había estado dentro de las salidas por trabajo.
También hicimos una escapada de pareja a Soria. Además visitamos en verano con la familia Galicia donde vimos muchas cosas y comimos muy bien.
Además, claro, las típicas visitas de un día a Madrid y Barcelona para reuniones y actos diversos.

Mis lecturas en Goodreads dicen que lei 37 libros (dos más que el año pasado) totalizando algo más de 9000 páginas. Muchos de ellos son cómics.

En el apartado familiar, como decía arriba, algún cambio importante: a final de enero veíamos un piso que nos gustaba, en febrero estuvimos viendo nuestras posibilidades y tomando decisiones y a mitad de marzo firmábamos la adquisición.
Desde abril estamos instalados en un sitio que, por ahora, nos hace pensar que hemos acertado. Aquí: compras, pequeñas chapuzas caseras, organizar, ...

Resúmenes de años anteriores:
Resumen de mi 2017.
Resumen de mi 2016.
Resumen de mi 2015.
Resumen de mi 2014.
Resumen de mi 2013.
Resumen de mi 2012.
Resumen de mi 2011.

Finalmente, me gustaría desear que el 2019 sea bueno para todos.

2018-12-31 18:21 | 2 Comentarios | In English, please | En PDF | Para enlazar # |
| Compartir/Share | por correo | en Twitter | en LinkedIn | en Facebook | en Google+ | en Delicious |

2018-12-26

Gratis, pero ¿quién paga?

Dinero
En internet mucha gente piensa que todo debería ser gratuito. Luego, hay otra gente que nos cuenta la cosa esa de que si no pagas por algo, el producto eres tú. Yo creo que la tentación es tan fuerte que terminamos siendo el producto, incluso aunque paguemos. En definitiva, el coste y el precio de las cosas es un debate que se produce de manera permanente en la red, y los 'argumentos' son diversos.
No sólo eso, cuando nos damos cuenta de que algo pasa de ser gratuito a ser de pago nos enfadamos y protestamos como si tuviéramos algún tipo de derecho a ese servicio. Pero hoy traemos otra perspectiva diferente.

Me gustó leer The High Price of Free donde Rachel Andrew hablaba un poco de estos temas. Montar un negocio en la red puede ser realmente barato, tanto en infraestructura, como en formación.


Your training can be free, as so many industry experts write and teach and share this information without charging for it. Even the tools you use to build websites can be downloaded free of charge, or purchased for very little.


Ni nos damos cuenta de que esos servicios gratuitos (o casi) y ese conocimiento acumulado al que tenemos acceso es fruto de muchas horas de trabajo y esfuerzo.

As an industry we have become accustomed to getting hundreds of hours of work, and the benefit of years of hard-won knowledge for free.


Y, a veces, eso puede tener consecuencias que no calibramos, como las relacionadas con la diversidad, son las personas más privilegiadas las que pueden contribuir a tareas que pueden incluso tener coste para ellas (y no para nosotros):


We know that not paying speakers and not covering speaker expenses causes events to become less diverse. The ability to give time, energy and professional skills free of charge is a privilege.


Sin embargo, el tiempo del que disponemos es finito, y cuando nos damos cuenta podemos dar un paso atrás:


As I get older, however, I have started to feel the pressure of the finite amount of time we all have. I’ve started to see people of my generation taking a step back.


Al final, lo que es gratis lo paga alguien de alguna manera (eso es verdad) y sus intereses puede que no coincidan con los nuestros o nuestra coveniencia.


Do we want our future to be dictated by big companies, with independent input coming only from those young or privileged enough to be able to work some of the time without payment?


Para reflexionar un poco.

2018-12-26 11:38 | 1 Comentarios | In English, please | En PDF | Para enlazar # |
| Compartir/Share | por correo | en Twitter | en LinkedIn | en Facebook | en Google+ | en Delicious |

2018-12-17

Sanciones virtuales, grandes empresas y los usuarios

Multa
Muchas veces nos preocupan los servicios en la nube y las 'casas' de otros por los motivos equivocados: espionaje, dependencia, dificultades de obtener productos a nuestra medida... Pueden ser ciertos, pero a cambio obtenemos tiempo para dedicarnos a lo valioso (en lugar de a instalar y administrar cosas), también independencia si el 'mercado' es capaz de proporcionar alternativas (que no siempre es así) y buenas prácticas (si nadie más pide la opción que nosotros 'necesitamos', a lo mejor es que no es tan interesante).

Sin embargo, cuando usamos servicios de otros, hay un problema que pocas veces tenemos en cuenta y es la salida de los mismos: bien porque era nuestra voluntad, bien porque nos han echado. Con los acuerdos de servicio que 'firmamos' y aceptamos, es bastante fácil que en algún momento incumplamos una norma y perdamos el acceso al servicio. No es la primera vez que hablamos de este tema, pero me gustó leer Digital Exile: How I Got Banned for Life from AirBnB donde Jackson Cunningham nos cuenta como la conocida proveedora de alojamientos le canceló la cuenta en su servicio. El problema, como digo, es la falta de transparencia y la dificultad para obtener respuesta a las preguntas: ni siquiera sabe el motivo de su expulsión:


Okay, this is a tough spot. Somehow I’ve violated the terms of service, but they won’t tell me which ones. And I can’t communicate with them anymore.


Anecdóticamente, me vienen a la cabeza un par de avisos de Google+ (sí,
sigo poniendo enlaces allí, igual que los pongo en Twitter, Facebook y
LinkedIn) donde me han llegado a veces avisos de eliminación de contenido
diciendo que el motivo es que eran 'Spam' pero: no dicen qué contenido es,
así que ni siquiera puedo saber si la sospecha es razonable o no (se puede ver la imagen del aviso en Sanción; seguramente estoy incumpliendo alguna 'regla' con esto).
Tengo que reconocer que molesta pero, dado el poco valor de esa red, tampoco me ha parecido algo de lo que preocuparme.

Sin embargo, en el caso de Cunningham, siendo un usuario de cierta intensidad la expulsión se convierte en un problema.

Al final se pregunta si no deberíamos tener algún tipo de protección legal frente a estas empresas:


Moving forward, I question whether these types of suspensions should be allowed from the tech giants without any oversight or regulation.


Seguramente la tenemos, y no me extrañaría encontrar en los EEUU (o en España) un abogado dispuesto a pelear el caso pero, conociendo los plazos con que se mueve la justicia, probablemente no sea algo que queramos emprender.
Por este motivo yo añadiría si los estados no deberían establecer algún tipo de mediación o arbitraje para solucionar este tipo de disputas de manera más rápida y eficaz.

Y como consejo/conclusión: diversifiquemos; por buena que sea una solución, debemos estar atentos a las alternativas, y apoyar que existan. Porque si esta falla (o nos falla), nos encontraremos sin servicio y sin posibilidad de encontrar otros equivalentes.

2018-12-17 19:22 | 1 Comentarios | In English, please | En PDF | Para enlazar # |
| Compartir/Share | por correo | en Twitter | en LinkedIn | en Facebook | en Google+ | en Delicious |

2018-12-10

Lidl, SAP e informática en Europa

Compra a la forma tradicional.
Se suele hablar de Alemania como la vanguardia industrial europea y del mundo. Si hablamos de máquinas, pensamos en las máquinas alemanas como referente de calidad, robustez,...
Sin embargo, en el mundo del software no todo el mundo sería capaz de traernos referentes.

Para ayudar, podemos hablar de SAP, un sistema de gestión empresaria modular y flexible (y bastante caro) que entraría dentro de los denominados sistemas de planificación de recursos empresariales (ERP) y que, seguramente, una empresa cerca de ustedes está utilizando para sus procesos (gestión de producción, empleados, ...).

Sin embargo, y eso me parece una mala noticia, podíamos leer hace unos meses sobre Lidl software disaster another example of Germany’s digital failure: Lidl, otra empresa alemana, había abandonado un proyecto multimillonario de implantación de esa solución.

Entre los problemas, el 'esto aquí siempre se ha hecho así'. Conviene destacar que los ERPs traían como promesa-ventaja la idea de cambiar determinados procesos en las empresas de acuerdo a las 'mejores prácticas' probadas y consolidadas en otras empresas). No creo que implantar SAP a estas alturas pueda considerarse un proceso de transformación digital (los ERPs viene de los 90), sino más bien de adaptación y consolidación de lo digital que ya seguramente se tenga.


Apparently one of the biggest problems was a “but this is how we always do it” mentality at Lidl. Changing the software necessitated reassessing almost every process at the company, insiders say. But Lidl's management was not prepared to do that.


Creo que Lidl y su relación con SAP puede ser un buen reflejo de lo que está sucediendo en muchas empresas y organizaciones europeas: no se adaptan a las nuevas herramientas, prefieren mantener los procesos que tenían ya diseñados y, ojalá eso les haga sobrevivir, pero puede que no sea la forma adecuada de hacerlo.

Por si sirve, veo este otro artículo, del que podemos extraer algunas conclusiones más, Lessons from an SAP Failure at Lidl, me quedo con las dos primeras: las organizaciones no siempre están dispuestas a cambiar lo que necesitan y la adaptación de los sistemas informáticos a nuestras propias necesidades pueden matar un proyecto.
Y esto puede tener consecuencias en esas organizaciones, claro.

¿Puede ocurrir que el tejido empresarial europeo, menos innovador, haya provocado que tengamos menos referentes en el mundo de la informática?
¿Será que los informáticos tampoco saben traer a las empresas las necesidades que necesitan?

2018-12-10 17:40 | 1 Comentarios | In English, please | En PDF | Para enlazar # |
| Compartir/Share | por correo | en Twitter | en LinkedIn | en Facebook | en Google+ | en Delicious |

2018-12-03

¿A dónde fueron a parar todos esos juegos?

Los juegos de alguna infancia
Tengo que reconocer que, a pesar de sus defectos, no pude evitar simpatizar con los desarrollos en Flash. En aquella época era de las pocas tecnologías que se preocupaban de tener un intérprete disponible en Linux. Hoy en día todo eso ha cambiado, pero entonces era bastante habitual que la última tecnología molona no funcionase en nuestro sistema favorito y eso era un problema.


Por eso me gustó leer Adobe Flash’s Gaming Legacy — Thousands upon Thousands of Titles — and My Efforts To Save It que habla de la preservación de todos aquellos juegos que había para Flash. Y eso a pesar de que tampoco he sido nunca muy aficionado a los juegos:


Here’s the thing though: just what is being done to preserve this almost unmatchable legacy of video games? As far as I’m aware from pretty much any source? Nothing. An article here and there, but as the clock ticks down and games slowly start turning unplayable, nobody seems to be stepping up to the plate.


Curioso.

2018-12-03 17:55 | 1 Comentarios | In English, please | En PDF | Para enlazar # |
| Compartir/Share | por correo | en Twitter | en LinkedIn | en Facebook | en Google+ | en Delicious |

2018-11-26

Algoritmos, sesgos y decisiones

Robots
Vivimos en un mundo de folklore: la realidad importa menos que las palabras y/o frases que suenan bien en un determinado momento y, casi siempre, sin segundas oportunidades (para reconsiderar nuestras ideas).

Por eso me gustó leer Want Less-Biased Decisions? Use Algorithms. donde se defendía justo lo contrario de lo que es fácil de escuchar/ver ahora: los sesgos de los algoritmos y los programas informáticos (que en algunos casos tienen razón, por el simple hecho de haber sido entrenados con datos y decisiones que ya estaban sesgados).

Enlaza a varios de los artículos que han hablado últimamente de los sesgos y se pregunta por las dudas sobre si realmente los algoritmos son opacos, sesgados y sin responsabilidad sobre las decisiones que se adoptan y si deberíamos preocuparnos:


At the heart of this work is the concern that algorithms are often opaque, biased, and unaccountable tools being wielded in the interests of institutional power. So how worried should we be about the modern ascendance of algorithms?


Los críticos suelen encontrar casos de mal funcionamento y son bastante interesantes, desde el punto de vista de mejorar y evitar los problemas que cualquier tecnología puede presentar, pero ... Raramente contraponen esos resultados con los que se obtenían sin ayuda tecnológica:


But there is a pattern among these critics, which is that they rarely ask how well the systems they analyze would operate without algorithms.


Porque, tal vez, la pregunta no debería ser si tienen sesgos o no. Más bien, tal vez, debería ser si hemos mejorado frente a la situación anterior o no, y si lo que obtenemos es más conveniente (o no).


How do the bias and performance of algorithms compare with the status quo? Rather than simply asking whether algorithms are flawed, we should be asking how these flaws compare with those of human beings.


A mi se me ocurre la analogía con el coche autónomo, donde últimamente se habla de a quién debería matar en caso de accidente, cuando lo cierto es que con humanos esa decisión raramente existiría.

Lo que hacen es revisar la literatura sobre toma de decisiones algorítmicas y ver los resultados y, aparentemente, los algoritmos tienen menos sesgos y toman decisiones más ajustadas que los humanos.


And the existing studies on this topic all have a remarkably similar conclusion: Algorithms are less biased and more accurate than the humans they are replacing.


¿De dónde vienen los sesgos?
Nuevamente, parece que la responsabilidad es humana: entrenamos a los algoritmos decisores con nuestras decisiones del pasado que son, claro, sesgadas.


In each of these case studies, the data scientists did what sounds like an alarming thing: They trained their algorithms on past data that is surely biased by historical prejudices.


Esto no significa que debamos tener fe ciega, y asumir los resultados algorítmicos como buenos: hay que vigilar, comparar con el estado actual de cualquier decisión y tener la mente abierta para decidir cuál es la mejor solución (algorítmica, humana, o una mezcla de ambas).


This is not an argument for algorithmic absolutism or blind faith in the power of statistics. If we find in some instances that algorithms have an unacceptably high degree of bias in comparison with current decision-making processes, then there is no harm done by following the evidence and maintaining the existing paradigm.


2018-11-26 18:24 | 2 Comentarios | In English, please | En PDF | Para enlazar # |
| Compartir/Share | por correo | en Twitter | en LinkedIn | en Facebook | en Google+ | en Delicious |

2018-11-19

Ajustes de cámara, gente y usos

Fotografiando
Me gustó leer Las cámaras y ajustes de cámara más utilizados en fotografía de stock porque nos recuerda lo que podemos hacer cuando tenemos datos y también porque cuando fui a comprar un objetivo, estuve haciendo algo parecido con mis propias fotografías, para tener una idea de las cosas que hacía habitualmente y si las podría hacer con ese nuevo objetivo.

La gente de la plataforma de fotografía de stock Depositphotos comprobaron los 60 millones de fotografías que tiene para


obtener información sobre qué cámaras, objetivos y ajustes de cámara (apertura, velocidad de obturación, longitud focal).


Con ello han hecho una infografía (se puede ver pinchando el enlace) y el resumen sería este:


Entre los quince modelos de cámara más utilizados una decena son Canon y el resto Nikon. La distancia focal más utilizada es la de 100 mm, seguida por la de 50 mm, 70 mm y 85 mm y la apertura de diafragma preferida es f/8, seguida de f/5,6 a 1/125 de velocidad de obturación de 1/125 y casi siempre sin flash.


¿Y tú? ¿Tienes datos sobre los que podrías aprender algo realizando algún
tipo de análisis de este estilo?
Curioso.

2018-11-19 18:16 | 1 Comentarios | In English, please | En PDF | Para enlazar # |
| Compartir/Share | por correo | en Twitter | en LinkedIn | en Facebook | en Google+ | en Delicious |

<Enero 2019
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31